公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2809號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林朝興 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第30780號），本院判決如下： 　　主　文 林朝興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林朝興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 三、爰審酌被告曾於民國100年間，因酒後駕車之公共危險案件 ，經本院100年度交簡字第916號判決處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告不知警惕，未待體內酒精成分完全退卻，仍騎乘普通重型機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，並發生交通事故（無人受傷），危及用路人之安全，所為實屬不該，惟念被告於犯後坦承犯行不諱，兼衡被告吐氣所含酒精濃度達每公升高達0.30毫克，及被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀（警卷第3頁受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 　　議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30780號 　　被　　　告　林朝興　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林朝興於民國113年10月7日23時許，在位於臺南市○○區○○路0 00巷00弄0號2樓之1住處飲用酒類飲料後，竟未待體內酒精成分完全退卻，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(8)日8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣行經臺南市安平區安平路與安平路500巷路口處，不慎與劉韶恩所駕駛之自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣員警獲報前往現場處理，於同日8時9分許對林朝興實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.3毫克（MG/L），而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告林朝興於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉韶恩於警詢中證述情節相符，復有臺南市政府警察局第四分局酒精呼氣測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、證號查詢車籍資料表各1份、現場蒐證照片24張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　冠　瑢 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　宜　賢