公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2850號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李榮欽 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第31343號），本院判決如下： 　　主　文 李榮欽犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告國中畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭 　　生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第三次犯刑法第185條之3罪： ⒈、被告前於民國90年間因犯刑法第185條之3，經本院以90年度 新交簡字第585號判決判處銀元2萬元確定； ⒉、於102年間犯同罪，經本院以102年度交簡字第1267號判決判 處罰金新臺幣8萬元確定； ⒊、本件係被告第三次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 　　被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.31毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 　　查本件被告駕駛微型電動二輪車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 　　查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市善化區中興路與 中華路交岔路口）。 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 　　本件被告並未發生肇事。 ㈥、被告犯後態度： 　　查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 　　狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 　　地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31343號 　　被　　　告　李榮欽　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李榮欽於民國113年10月12日15時25分至50分許，在臺南市 臺南市善化區中山路上不詳地點，飲用威士忌酒1杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時50分許，騎乘微型電動二輪車上路，行經臺南市善化區中興路與中華路交岔路口處，因違規未戴安全帽，經執行巡邏勤務之員警攔查，發現其身上帶有酒味，並於同日16時22分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始知悉上情。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李榮欽於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號A201666）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件車輛移置保管單、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　琨　智 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　湛　繹