公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2895號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 詹清文 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第23699號），本院判決如下： 　　主　　　文 詹清文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行載稱「0.25毫 克以上」後，應增載「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，及證據應補充「證號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1紙(見警卷第41、43頁)」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告詹清文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後駕駛自用小客車上路，並肇事自後追撞林勝彥所駕駛之自用小貨車，惟念被告此次酒後駕車行為係屬初犯，並兼衡其品行(見本院卷第11-12頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪之手段、所生危害、智識程度（自陳高職畢業）、生活狀況、測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.52毫克，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴。 本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳金虎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第23699號 　　被　　　告　詹清文　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、詹清文明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者， 不得駕車動力交通工具，竟於民國113年7月23日11時許起至12時許止，在臺南市○○區○○路000號1樓統一超商豐平門市外，飲用2罐啤酒，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時許，行經臺南市南區中華西路1段與新義路口，不慎追撞前方由林勝彥所駕駛正停等紅燈中之車牌號碼0000-00號自用小貨車(無人受傷)，經警據報到場處理，於同日14時15分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告詹清文於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林勝彥於警詢中之證述情節相符，並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡與現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。查酒醉駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，被告就此應有相當之認識；復被告對於飲酒後不得駕車乙事，亦無何難以遵守之情形，竟酒後隨即騎乘機車行駛於公眾往來之道路上，而不顧及其他用路人之安全，請審酌上情，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　惠　娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　威　志