公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2932號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 SOMBOONPHAN PICHITSAK 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第30197號），本院判決如下： 　　主　文 SOMBOONPHAN PICHITSAK(中文姓名：批七沙)駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。 二、核被告SOMBOONPHAN PICHITSAK(中文姓名：批七沙）所為， 係犯「刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪」。 三、爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影 響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，本案於飲酒後，未待體內酒精成分退卻，即貿然騎駛微型電動二輪車上路，行駛於公眾往來之市區道路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，造成交通安全之潛在危險，幸未肇事，被告法治觀念淡薄，為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，兼衡被告之素行（參見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、身分、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： ①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 ◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30197號 　　被　　　告　SOMBOONPHAN PICHITSAK（泰國籍） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、SOMBOONPHAN PICHITSAK（中文姓名：批七沙）自民國113年 9月28日中午12時許起，在不詳地點飲用啤酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶騎乘無車牌號碼之微型電動二輪車於道路之上。嗣SOMBOONPHAN PICHITSAK於騎車行經臺南市○○區○○街00號前，因上開二輪車未依規定裝設後照鏡遭警取締攔查時，為警聞得渠身上帶有酒氣，乃疑有酒後駕車之情，遂當場對之以酒精測試器測試，結果於同日下午4時33分許測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告SOMBOONPHAN PICHITSAK於警詢及 偵訊時供認不諱，並有酒精濃度呼氣測試結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴