公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第3020號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉人華 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第49號），本院判決如下： 　　主　文 劉人華犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告高職畢業之智識程度、自述經濟狀況小康之家庭 　　生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪： 　　查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀 　　錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 　　被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.33毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 　　查本件被告駕駛自小客車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 　　查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市安平區健康路3 段）。 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 　　查本件被告駕車未肇事。 ㈥、被告犯後態度： 　　查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 　　狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 　　地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3第一項第一款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩速偵字第49號 　　被　　　告　劉人華　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○路0000巷00 　　　　　　　　　　　　　弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉人華於民國113年2月15日0時，在址設臺南市○○區○○○路0 段000號臺南大舞廳飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日4時30分許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載女友返回住處。迄於同日5時50分許，劉人華駕駛該車停放在臺南市○○區○○路0段000號前之禁止臨時停車標線上而為警攔檢，經警於同日5時16分測試其吐氣所含酒精濃度發現達每公升0.33毫克，始知上情。 二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。　　　 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告劉人華坦承不諱，並有被告酒精濃度 測試紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁　銘　宇