強制猥褻

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度侵訴字第99號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 郭鎮誼 上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 964號），本院判決如下： 　　主　文 郭鎮誼犯趁機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、郭鎮誼與代號甲 （姓名年籍詳卷）為大學學長與學妹關係 ，期間甲 在郭鎮誼積極追求下，於民國110年11月底，勉為同意與郭鎮誼試行交往，然多次明確告知不喜歡郭鎮誼觸碰其身體。詎郭鎮誼明知上情，竟仍基於乘機猥褻之犯意，於111年1月24日22時30分許至翌日凌晨間某時，藉由留宿甲位於臺南市中西區之租屋處（址詳卷）之機會，乘甲 熟睡陷於不知抗拒狀態之機會，徒手自甲 背後穿過其上衣環抱甲 ，並碰觸其雙側胸部而對甲 為猥褻行為，嗣郭鎮誼經甲驚醒後咬其手部而停手。 二、案經甲 訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、程序方面： (一)按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書， 不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有明文。是以，本案判決書就告訴人甲 之真實姓名、年籍資料及案發地即甲 租屋處、學校部分均予以隱匿，相關資訊均詳卷，合先敘明。 (二)按本件被告郭鎮誼所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年 以上有期徒刑以外之罪，亦均非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中先就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、上開事實，業經被告於偵查中及本院審理中均坦承不諱，並 有證人即告訴人甲 之警詢、偵查中證述明確，並有被告、告訴人所在學校之性別平等教育委員會調查報告(他卷第59至78頁)、被告與告訴人間之LINE對話紀錄(他卷第123至131頁)、代號與真實姓名對照表(偵卷彌封袋)在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，應依法論科。 三、按刑法上之猥褻，係指性交以外足以興奮或滿足性慾之一切 色情行為而言（最高法院63年台上字第2235號判決意旨參照），被告所為如事實欄所示之行為，碰觸甲 胸部，在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，是核被告所為，係犯刑法第225條第2項之趁機猥褻罪。 四、辯護人雖以被告自始均坦承犯行，考量被告與甲 為學長學 妹關係，且於110間開始交往並一同參加各種活動，被告因而認為可以為此類肢體接觸，且在甲 反對後即行停止，考量甲 對肢體接觸較一般人排斥性強，被告沒有使用暴力行為之危害程度，認科以最低刑度仍嫌過重，有情輕法重之情況，客觀上足以引起一般人同情，請求依刑法第59條之規定減輕其刑等語。惟按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。查被告為甲 男友，對於甲 性格或對身體接觸之排斥應知悉甚詳，若為健康成熟之交往關係，應尊重甲 之性格及意願，被告卻罔顧於此，藉由交往機會而不知尊重甲 性自主決定權，不遵守份際而趁機對甲 為事實欄所示猥褻行為，其犯罪情節客觀上實無任何特殊原因或情境而顯可憫恕。是被告縱使於本案中坦承犯行，實難認本案在客觀上足以引起一般人之同情之處，參酌刑法第225條第2項之最低法定刑為有期徒刑6月，為得易科罰金之刑，故難認本案有宣告法定最低度刑亦嫌過重之情，無從援引刑法第59條規定酌減其刑，是辯護人此部分之主張尚無足採。 五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與甲 於案發時之關係， 被告趁甲 熟睡時為本案犯行，侵害甲 之性自主決定，對於甲 身心有不良影響(偵卷第41至44頁所示訊息)，其所為應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行及其犯罪之動機、目的、手段、無前科之素行，於本院中自陳之智識程度及學經歷、家庭經濟狀況（本院卷第57頁），其雖陳明有意願與告訴人調解，但告訴人無意願調解而未能進行調解成立、告訴人之母於本院審理中陳述之意見(本院卷第57至58頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李音儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第225條 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形， 不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形， 不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑 。 第1項之未遂犯罰之。