刑事補償

臺灣臺南地方法院刑事補償決定書 113年度刑補字第7號 請 求 人 吳浩葦 代 理 人 彭鈞律師 上列請求人因殺人等案件，經臺灣臺南地方檢察署以113年度偵 緝字第 789號、第790號為不起訴處分確定，請求刑事補償，本 院決定如下： 　　主　文 本件管轄錯誤，移送臺灣臺南地方檢察署。 　　理　由 一、本件請求意旨如附件刑事補償聲請狀所載。 二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無 罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。又「受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權」，辦理刑事補償事件應行注意事項第10點亦有明文。是以，受理補償事件之法院認無管轄權者，應諭知移送於管轄機關。 三、經查，請求人吳浩葦(原名陳信嘉)前因殺人等案件，經臺灣 臺南地方檢察署檢察官於民國113年7月26日以113年度偵緝字第 789號、第790號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。準此，請求人既以臺灣臺南地方檢察署不起訴處分確定前，因曾受羈押而請求刑事補償，則依首揭說明，本院並非該刑事補償請求之管轄機關，其誤向本院提出，自應諭知移送於有管轄權之臺灣臺南地方檢察署。至請求人之請求有無理由，乃實體審認事項，基於保障當事人審級利益之考量，仍應依程序優先原則處理，附此說明。 四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　　　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本 院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠