過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度原交易字第8號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 賴志光 指定辯護人 本院公設辯護人張晉維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1764號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告賴志光於民國113年4月27日17時23分許 ，駕駛車號000-0000號自小客車，沿臺南市東區崇德路由南向北行駛，行經崇德路與崇吉一街交岔路口左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟未暫停讓直行車先行，即貿然左轉，致與沿崇德路由北向南行駛，由告訴人蔡佳妤所騎乘之車號000-0000號機車發生碰撞，造成其受有右膝撕裂傷合併股四頭肌肌腱部分撕裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸 犯過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條規定，即屬告訴乃論之罪。茲因被告於審理中已與告訴人成立調解，並據告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　莊政達 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕韋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日