公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第71號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 曾心怡 指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3805號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經 通常訴訟程序（原案號：113年度原交易字第9號），逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　甲○○於民國113年7月29日15時30分前某時許，在不詳時、地 服用酒類後，知悉酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，未待體內酒精成分消退，即基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時30分許，駕駛車號000-0000號普通重型機車搭載未成年女兒上路。於同日15時46分許，甲○○駕駛該機車行經臺南市○區○○○路0段000號前時，因騎車不穩自摔倒地，經警於同日15時46分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.29毫克，而查獲上情。 二、證據名稱：被告甲○○於偵查中之自白、被告之酒精測定紀錄 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑法第一百八十五條之三第一項第二款案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢資料各1份。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，已有一 次因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院論罪科刑之紀錄，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性。被告竟於服用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.29毫克之情況下，仍駕駛普通重型機車搭載未成年女兒行駛於公眾往來之道路上，並因不勝酒力，自摔倒地，顯示被告除漠視自身安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當程度之處罰。惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意。兼衡被告於警詢自陳教育程度為大專畢業，職業為護理師，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。