竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第46號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 烏弘偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26404 號），被告自白犯罪，本院逕以簡易程序判決處刑如下： 　　主　文 烏弘偉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 　　。 二、論罪科刑 　㈠核被告烏弘偉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告曾因竊盜詐欺等案件經臺灣新北地方法院等法院判處如 ，並分別定其應執行刑為有期徒刑1年2月、1年10月確定 　　。上開案件接續執行至113年4月18日執行完畢（另接續執行 另案所處拘役至113年5月4日執行完畢出監），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。其於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯係與本案相同犯罪類型（竊盜）之罪，足認被告於前案入監執行後，仍未能矯正行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告曾有多次竊盜前科犯行（成立累犯部分不重複評 　　價），再犯本案；在公開營業場所竊取他人之財物，及被告 所竊取物品之價值尚小、事後已返還所竊得之充電線、犯罪所生危害之程度；暨被告犯罪後坦承犯行及其於警詢所述教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第7頁）等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，刑 　　法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　刑事第十三庭法　官 鄭文祺 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳慧玲　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26404號 　　被　　　告　烏弘偉　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　（現另案羈押於法務部○○○○○○　　　　　　　　　　　　　○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、烏弘偉前因如附表所示案件，經如附表所示法院判決如附表 所示之刑，附表編號1、3、7合併定應執行刑1年2月，附表編號2、4、5、6合併定應執行刑1年10月，並接續執行後，於民國113年4月18日執行完畢（接續執行拘役於113年5月4日執畢出監）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月16日0時39分許，在臺南市○○區○○街000號「全家便利商店康樂一店」內，徒手竊取該店店長蔡涵如管領之數據充電線1條【下稱本案充電線，價值新臺幣199元，已發還】，得手後離去。嗣經蔡涵如察覺遭竊報警處理，經警循線調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經蔡涵如訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告烏弘偉警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡涵如警詢之證述 證明告訴人蔡涵如任職之「全家便利商店康樂一店」內於上開時、地，遭竊取本案充電線之事實。 3 臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單各1份 佐證全部犯罪事實。 4 告訴人提出遭竊商品清單1份、監視錄影畫面截圖3張及本案充電線照片1張 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 附表所示之論罪科刑及執行情形，有執行案件資料表及本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案所為均係竊盜罪，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。被告竊得本案充電線，業已實際發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，並經告訴人供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　昆　璋 本件證明與原本無誤 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　棨　麟 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附表： 編號 案由 裁判法院 判決字號 科刑及合併定應執行刑 1 竊盜 臺灣新北地方法院 109年度原簡字第240號 有期徒刑5月、3月、3月，應執行有期徒刑9月 2 竊盜 臺灣桃園地方法院 110年度桃原簡字第94號 有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑9月 3 詐欺等 臺灣新北地方法院 110年度原簡字第130號 有期徒刑4月 4 詐欺等 臺灣新北地方法院 110年度原易字第53號 有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑6月 5 竊盜 臺灣新北地方法院 111年度原簡字第2號 有期徒刑4月 6 竊盜 臺灣新北地方法院 111年度原易字第20號 有期徒刑4月、4月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑10月 7 竊盜 臺灣新北地方法院 111年度原訴字第35號 有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。