宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第256號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 莊清凱 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（聲請案號：113年度聲沒字第668號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告莊清凱（已歿）因涉嫌施用第一級毒品 案件，業經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第98號為不起訴處分確定在案，而該案查扣之白色粉末2包（驗前淨重分別為0.135公克、0.1公克）經送檢驗，檢出第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可資參照，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項、第3項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠查被告前於民國111年7月31日，為警查獲施用海洛因1次之犯 行，員警並扣得如附表編號1、2所示之物；嗣被告上開犯行經臺南地檢署檢察官以111年度毒偵字第1955號為緩起訴處分，惟被告於緩起訴處分期間多次未依規定完成報到及驗尿程序，遂經臺南地檢署檢察官以112年度撤緩字第616號撤銷上開緩起訴處分，並以113年度聲觀字第92號、113年度撤緩毒偵字第57號案件，向本院聲請觀察、勒戒，復經本院以113年度毒聲字第119號裁定被告入所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，惟被告經通知後未到庭執行，而經臺南地檢署發布通緝；嗣被告於113年9月4日6時5分許經民眾發現墜樓，送醫急救無效而死亡，臺南地檢署檢察官遂以113年度撤緩毒偵緝字第98號為不起訴處分確定在案等節，有臺南地檢署檢察官111年度毒偵字第1955號緩起訴處分書、113年度聲觀字第92號、113年度撤緩毒偵字第57號聲請書、本院113年度毒聲字第119號裁定、臺南地檢署113年7月30日南檢和偵秋緝字第2894號通緝書、臺灣高雄地方檢察署113相甲字第977號相驗屍體證明書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是上開事實，首堪認定。 　㈡次查，被告本案為警扣得如附表所示之白色粉末2包乙節，有 麻豆分局麻豆派出所搜索扣押筆錄暨所附之扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案白色粉末照片2張、查獲現場照片4張存卷可按（見臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1110451357號卷第15頁至第18頁、第19頁、第33頁至第35頁、第69頁至第71頁）。上開白色粉末2包經送請鑑驗，均檢出海洛因成分（重量詳見附表），有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第74522號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可佐（見臺南地檢署111年度毒偵字第1955號卷第38頁），足認上開白色粉末2包，均係海洛因無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。而包裝上開海洛因之包裝袋共2只，因難與其內之海洛因析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品，併依前開規定沒收銷燬之。是本院審核，認聲請人之聲請核與前揭規定並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　謝　昱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 【附表】 編號 物品名稱及數量 重量 1 海洛因1包（含包裝袋1只） 驗前淨重0.135公克，驗餘淨重0.123公克 2 海洛因1包（含包裝袋1只） 驗前淨重0.100公克，驗餘淨重0.090公克