專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第288號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄭皓仁 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（ 113年度聲沒字第572號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸零柒公克 ，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器參組、塑膠杓管 壹支、玻璃球肆顆、吸管壹條，均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告鄭皓仁因施用毒品案件，經臺南地檢署 檢察官以112年度毒偵字第2518號、113年度毒偵字第381號為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.607公克，含包裝袋1只），為違禁物，請依法宣告沒收銷燬。扣案之吸食器3組、塑膠杓管1支、玻璃球4顆、吸管1條，均為被告所有供施用毒品犯行所用之物，亦請依法宣告沒收之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。末按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品之犯行，依本院裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2518號、113年度毒偵字第381號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。 　㈡而於112年11月1日查獲扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.607 公克），鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院112年11月14日高市凱醫驗字第81077號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷足證（113聲沒572號偵卷第1頁反面），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。扣案之吸食器2組、塑膠杓管1支，係屬被告所有且供犯施用第二級毒品所用之物，業經被告供述明確（刑事警察大隊警卷第3頁），並有本院112年聲搜字1649號搜索票、自願受搜索同意書、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（刑事警察大隊警卷第19至27頁、113聲沒572號偵卷第2頁）及搜索過程暨扣案物品照片11張（刑事警察大隊警卷第31至36頁）在卷可憑，揆諸上開說明，應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。 　㈢再者，於112年11月14日查獲扣案之吸食器1組、玻璃球4顆、 吸管1條，係屬被告所有且供犯施用第二級毒品所用之物，業經被告供述明確（善化分局警卷第9至11頁），並有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（善化分局警卷第31至37頁、113聲沒572號偵卷第3頁）及搜索過程暨扣案物品照片7張（善化分局警卷第57至63頁）在卷可憑，揆諸上開說明，應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。 　㈣綜上，本件聲請核無不合，應予允許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月 　 30 　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　 　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日