專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第293號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃士韋 上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收偽造之署押 （113年度聲沒字第616號），本院裁定如下： 　　主　文 「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單（單號：掌電字第ZVXB61600號、掌電字第ZVXB61601號」上偽 造之「黃仕煌」之簽名貳枚沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃士韋犯偽造文書之案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以112年度營偵字第2230號為緩起訴處分確定，而「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（單號：掌電字第ZVXB61600號、掌電字第ZVXB61601號」上偽造之「黃仕煌」之簽名2枚，為專科沒收之物，為此依刑法第40條第2項、第219條規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造之印章、 印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第219條分別定有明文。查被告因偽造文書之犯行，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，於民國112年9月19日以112年度營偵字第2230號為緩起訴處分確定（於113年10月3日緩起訴期滿），有該處分書1份可稽，而「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（單號：掌電字第ZVXB61600號、掌電字第ZVXB61601號」上所見「黃仕煌」之簽名2枚，係為被告所偽造，應依刑法第40條第2項、第219條規定沒收，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項，第219條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日