專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第298號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 官家興 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第557號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第653號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘合計淨重為玖點零參公 克）均沒收銷燬。 扣案之玻璃球貳顆、安非他命吸食器參組及電子磅秤壹個均沒收 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告官家興前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度毒偵字第557號為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘淨重合計為9.03公克）、玻璃球2顆、安非他命吸食器3組及電子磅秤1個，分別為違禁物及被告施用毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺南地檢署檢察 官以113年度毒偵字第557號為不起訴之處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。 　㈡又扣案之第二級毒品甲基安非他命5包，經送鑑驗後，均檢出 第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市立凱旋醫院113年6月26日高市凱醫驗字第85274號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，均屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋5只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢至扣案之玻璃球2顆、安非他命吸食器3組及電子磅秤1個，因 未經送驗，依卷內事證尚無從認定其上有毒品殘留；惟前揭物品既為被告所有，且係供其施用毒品所用，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。從而，本件聲請人就上開物品聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日