專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第308號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林家豪 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第663號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零 點零柒參公克）沒收銷燬之；扣案注射針筒貳支沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林家豪前因施用毒品案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1769號為緩起訴處分確定期滿，未經撤銷。被告於該案為警查獲扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；扣案之注射針筒2支，為被告所有且供其施用毒品所用之物，得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定單獨宣告沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按甲基安非他命係列管之第二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查，被告林家豪因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以111年度毒偵字第1769號為附命完成戒癮治療緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於111年9月6日駁回再議處分而確定，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及緩起訴處分命令通知書卷附可參。 四、本件為警扣案之物如下： 　　㈠違禁物部份：本件扣案白色結晶1包，經送驗結果，檢出第 二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.073公克）乙情，有高雄市立凱旋醫院111年5月13日高市凱醫驗字第73150號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見111年度1769號偵卷第6頁）在卷可稽，核屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。 　　㈡被告所有且供其犯罪所用之物部份：扣案注射針筒2支，屬 被告所有，且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告於偵訊時供承在卷（見111年度1769號偵卷第10頁反面），復有高雄市政府警察局湖內分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表可佐，嗣因其施用第二級毒品犯行經檢察官為緩起訴處分確定一如前述，仍應依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 本件經檢察官郭文俐聲請沒收。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日