專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第315號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳祺豊 上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（113年度聲 沒字第710號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一編號1、附表二編號1、附表三編號1所示之第二級 毒品甲基安非他命共參包（含包裝袋參只，驗餘淨重共壹點伍捌 零伍公克），均沒收銷燬之；扣案如附表二編號2、附表三編號2 至3所示之物，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。且按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察 署檢察官以113年度毒偵緝字第291號、292號、293號、294號、295號為不起訴處分確定。扣案如附表一編號1、附表二編號1、附表三編號1所示之晶體共3包，經送鑑定結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有附表一編號1、附表二編號1、附表三編號1所示之鑑定書共3份在卷可按，足證扣案之甲基安非他命3包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑。另用以盛裝上開毒品之包裝袋3只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，一併沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。又上開案件中扣案如附表二編號2、附表三編號2至3所示之物，為被告所有，且供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。揆諸首揭說明，聲請人就附表各編號所示之扣案物品聲請宣告沒收銷燬、沒收，核無不合，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附表一： 嘉義市政府警察局第一分局111年11月30日搜索扣押筆錄 嘉義市○區○○路000號前 編號 外觀 數量 鑑定結果 鑑定書 備註 1 透明夾鏈袋包裝（晶體） 1包 送驗數量0.1096公克（淨重），驗餘數量0.0969公克（淨重），檢出第二級毒品甲基安非他命。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200022號鑑驗書 檢體編號：B0000000 附表二： 國道公路警察局第三公路警察大隊112年4月22日搜索扣押筆錄 國道一號南向174.5公里大雅交流道入口 編號 外觀 數量 鑑定結果 鑑定書 備註 1 透明夾鏈袋包裝（晶體） 1包 送驗數量0.7782公克（淨重），驗餘數量0.7756公克（淨重），檢出第二級毒品甲基安非他命。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120400391號鑑驗書 檢體編號：B0000000 2 吸食器 1組 附表三： 嘉義市政府警察局第一分局112年5月29日搜索扣押筆錄 嘉義市○區○○街00號 編號 外觀 數量 鑑定結果 鑑定書 備註 1 透明夾鏈袋包裝（晶體） 1包 送驗數量0.7166公克（淨重），驗餘數量0.7080公克（淨重），檢出第二級毒品甲基安非他命。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120600320號鑑驗書 檢體編號：B0000000 2 安非他命玻璃球 5組 3 斜削吸管 1支