撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第240號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱紋正 上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111 年度執緩字第604號、113年度執聲字第1478號），本院裁定如下 ： 主 文 邱紋正之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人邱紋正前因犯過失傷害罪，經本院以 111年度交簡字第2915號判決（下稱甲案判決）判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑5年（緩刑附條件應支付損害賠償），於民國111年9月13日確定，竟於緩刑期內即113年3月29日故意犯不能安全駕駛動力交通工具罪，而在緩刑期內經臺灣新竹地方法院以113年度竹交簡字第234號判決（下稱乙案判決）判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日，並已於113年8月23日確定，核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。 二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。 三、經查： ㈠受刑人前因犯過失傷害罪，經本院以甲案判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，並宣告緩刑5年（緩刑附條件應支付損害賠償），於111年9月13日確定，竟於甲案判決緩刑期內即113年3月29日故意犯不能安全駕駛動力交通工具罪，而在甲案判決緩刑期內經臺灣新竹地方法院於113年7月15日以乙案判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日，並已於甲案判決緩刑期內之113年8月23日確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定。㈡受刑人前所為過失傷害犯行，經本院審酌刑法第57條所列各款事項以甲案判決判處上述罪刑，並諭知緩刑5年（緩刑附條件應支付損害賠償）確定，詎受刑人復於甲案判決緩刑期內，又故意再犯不能安全駕駛動力交通工具罪，其呼氣酒精濃度並達每公升0.32毫克，參酌其前後犯案之情節，顯見受刑人未因緩刑之寬典有所省悟，仍置用路人之行車安全於不顧，法治觀念淡薄，原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，而難收其預期效果，本院因認而有執行刑罰必要之情形 　　。是聲請人之聲請，與刑法第75條之1第1項第2款規定相符 ，洵屬有據，自應撤銷受刑人上開緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日