撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第262號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 張正翰 上列受刑人因侵占案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（113年度執聲 字第1625號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、檢察官聲請撤銷受刑人緩刑宣告的理由是： 　1.受刑人張正翰之前因為業務侵占行為，經本院於110年12月2 3日判處應執行有期徒刑1年10月及7月，均緩刑3年確定（110年度易字第706號，以下簡稱前案）。 　2.但受刑人在前案緩刑期間的111年3月間，又故意犯網路賭博 罪，再被本院於113年8月22日判處罰金新臺幣（下同）1萬元確定（113年度簡字第2682號，以下簡稱後案）。 　3.受刑人的情況，已經構成了刑法第75條之1第1項第2款所規 定的「可以撤銷緩刑宣告」的原因，所以依據刑事訴訟法第476條規定，向本院聲請撤銷受刑人前案的緩刑宣告。 二、撤銷緩刑機制的說明： 　1.緩刑制度的設計，是為了鼓勵惡性比較輕微的犯罪行為人， 以及偶發、首次犯罪的人們能改過遷善，回歸社會的正途。受刑人經過法院宣告緩刑之後，如果有具體的事證認為他並沒有因此而改善他的行事作風，當然不適合再享有緩刑的優待，所以制度上設計了撤銷緩刑宣告的機制。 　2.刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告，於緩刑 期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」。從條文中，可以知道如果要以這個規定撤銷受刑人的緩刑宣告，必須符合以下3個要件，才可以撤銷受刑人的緩刑，讓受刑人接受判決選擇的刑罰： 　　①緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定。 　　②足以認為宣告緩刑不能達到原來預期（改過遷善）效果。 　　③因而認為有執行刑罰的必要。 　3.所以不是受刑人只要在緩刑期內故意犯罪，被法院判處6個 月以下有期徒刑、拘役或罰金的刑罰，就可以直接撤銷原來的緩刑宣告，而完全不考慮另外兩個要件。 三、受刑人符合了第一個要件： 　　經本院查看前後兩案的判決書，確認了檢察官所主張：受刑 人的後案是在前案緩刑期內實施犯罪，並且緩刑期間再被本院判處罰金1萬元。所以受刑人的情況，符合了剛才所列的「①緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」的要件。 四、受刑人不符合第二、三個要件： 　1.受刑人所犯的前案，是利用為公司送貨的機會，侵占公司商 品的案件；後案則是以手機上網參與網路賭博。兩案的類型完全不同。因此，本院沒有辦法因受刑人的後案，而認為受刑人符合「②足以認為宣告緩刑不能達到原來預期的（改過遷善）效果」要件。 　2.既然前案的緩刑，本院認為對受刑人而言仍然可能達到原來 預期的改過遷善效果，那受刑人自然還沒有執行刑罰的必要，當然也不符合「③因而認為有執行刑罰的必要」的要件。 五、結論： 　　根據以上的說明，受刑人再犯後案的情形既然還沒有達到應 該撤銷緩刑的程度，所以本件應該依照刑事訴訟法第220條的規定，裁定駁回檢察官的聲請。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日