撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第273號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 孫翌捷 上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度 執聲字第1653號），本院裁定如下： 　　主　文 孫翌捷於本院112年度易字第1686號刑事判決所受之緩刑宣告撤 銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人孫翌捷因犯竊盜罪，前經本院於民國 113年1月8日以112年度易字第1686號判決判處拘役10日，緩刑2年，於民國113年2月16日確定，緩刑期間至115年2月15日止（下稱前案）。惟受刑人於上開緩刑期內即113年4月2日、同年5月30日故意更犯竊盜罪，經本院以113年度簡字第2725號判決判處拘役各10日，於前案緩刑期內之113年10月15日確定（下稱後案），迄今未逾6月。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定要件，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。 三、查受刑人因犯前案經本院判處罪刑確定並諭知緩刑後，又於 前案緩刑期內再犯後案，經本院判處拘役10日、10日確定等情，有上開判決書及受刑人前案紀錄在卷可參，足徵受刑人於緩刑期內因故意犯罪，而於緩刑期內受有期徒刑之宣告確定。 四、審酌受刑人於前案經本院判刑並為緩刑之諭知確定後，竟仍 不知戒慎其行，於前案判決確定後之緩刑期內，又故意再犯竊盜案件，參酌前、後案所犯罪名一致，二者罪質及犯罪手法均相同，且後案之犯罪時間距前案確定日尚不及2月，顯見受刑人獲緩刑之寬典後，仍漠視法紀，毫無悔意，足認前案宣告之緩刑未能使受刑人悛悔改過，該緩刑宣告難收其預期效果，有執行刑罰之必要。又本院調取受刑人因竊盜案件經本院判處罪刑之相關卷宗五宗（本院112年度簡字第3059號、第3500號、112年度易字第1686號、113年度易字第472號、113年度簡字第2725號）進行查核，受刑人雖多次主張領有身心障礙證明，須定期服藥控制，每每因忘記服藥而犯竊盜罪云云。然其於本件後案為竊盜犯行當時，意識清楚，於被害人質疑有無行竊時，能明確否認犯行，於警詢、偵查中製作筆錄時，對於員警、檢察官之訊問亦能清楚回復，顯見後案竊盜犯行並未受其身心狀況影響，而純係漠視法紀、貪圖私利之故，是不能再以受刑人為身心障礙者為由，維持前案緩刑之寬典，附此敘明。 五、綜上所述，本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定 相符，且聲請人於後案判決確定後6月以內即行提出聲請，亦合於同法第75條之1第2項之規定。則聲請人聲請本院撤銷受刑人緩刑之宣告，自無不合，應予准許。 六、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　周紹武 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日