撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第308號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃俊賢 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷 緩刑之宣告（113年度執聲字第1903號），本院裁定如下： 　　主　文 黃俊賢於臺灣橋頭地方法院一百一十二年度金訴字第一九五號、 一一三年度金易字第六十一號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃俊賢因詐欺案件，經臺灣橋頭地方 法院（下稱橋頭地院）於民國113年7月3日，以112年度金訴字第195號、113年度金易字第61號判決判處有期徒刑1年1月，緩刑4年，於113年8月7日確定在案，緩刑期間至117年8月6日止（下稱前案）。詎受刑人於前案緩刑期前即112年7月25日，故意更犯詐欺等罪，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以113年度金上訴字第935號判決判處有期徒刑10月（下稱後案），後案並於前案緩刑期內之113年9月21日確定，迄今未逾6月。核受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文；次按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條亦定有明文。另刑法第75條之立法理由以：緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因此而有改過遷善之意，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣告之必要。是就刑法第75條第1項撤銷緩刑之事由，法院並無裁量之空間，只要符合法律所定要件，即應依法撤銷緩刑。 三、經查： 　㈠受刑人戶籍地係在臺南市西港區，位在本院管轄地域，有受 刑人之個人戶籍資料查詢結果1份在卷可佐（見本院113年度撤緩字第308號卷〈下稱本院卷〉第7頁）；而後案判決係於113年9月21日確定在案，有後案判決書（附於臺灣臺南地方檢察署113年度執聲字第1903號卷）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第10頁）各1份在卷可稽，且檢察官係於後案判決確定後6個月內之113年12月9日，向本院提出本件聲請，亦有本院收文戳1枚（見本院卷第3頁）存卷可憑，是本件聲請人向本院聲請撤銷緩刑之宣告，合乎法定程序，先予敘明。 　㈡受刑人因犯三人以上共同詐欺取財罪，經橋頭地院於113年7 月3日，以112年度金訴字第195號、113年度金易字第61號判決判處有期徒刑1年1月，緩刑4年，並於113年8月7日確定在案，緩刑期間至117年8月6日止；然受刑人於緩刑期前之112年7月25日，犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺南高分院以113年度金上訴字第935號判決，判處有期徒刑10月，後案並於113年9月21日確定等情，有前案判決、後案判決各1份（均附於臺灣臺南地方檢察署112年度執聲字第1267號卷）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第9頁至第10頁）等件存卷可考。是受刑人顯係於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　謝　昱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日