詐欺

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度易緝字第39號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 范立景 即 具保 人 上列具保人即被告因詐欺案件，本院裁定如下： 　　主　文 范立景繳納之保證金新臺幣肆仟伍佰元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118 　　條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另依刑事訴訟法 　　第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟 　　法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定 　　有明文。 二、經查，本件被告范立景因詐欺案件，前於民國112年7月14日 經檢察官起訴繫屬於本院後，因通緝而於113年8月2日為警緝獲，經本院於同年月3日指定保證金新臺幣4,500元，由具保人即被告於同日繳納保證金額後，已將被告釋放等情，有本院被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知及113年刑保工字第98號國庫存款收款書各1紙在卷可稽。惟被告嗣經本院合法傳喚應到庭接受審判，其無正當理由不到庭，嗣按其住所拘提，亦未能拘獲等節，有本院送達證書、審判筆錄、拘提報告書、桃園市政府警察局龜山分局大林派出所訪查紀錄表等在卷可參。又依卷附法院在監在押簡列表所示，期間被告亦無在監在押情形，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 　　第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　　陳本良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李如茵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日