竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決　 113年度易字第1451號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王盈芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17527 號，被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依 簡式審判程序審理並判決如下： 主 文 王盈芬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、程序部分： 本件被告王盈芬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。 二、犯罪事實： 王盈芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月27日14時18分許，在臺南市○○區○○路0段000號寶雅台南和緯店，徒手竊取BB霜1盒(價值新臺幣340元)，先將商品外盒拆開棄置在商品架上，再將BB霜1條藏放在其外套口袋內，於結帳購買其他商品後，駕駛車號000-0000號普通重機車離開。嗣經警循線通知王盈芬於同年5月8日到案，並扣得王盈芬主動交付竊得之BB霜1條。 三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：　　 　㈠被告於警詢之供述及本院審理程序中之自白。 　㈡證人即告訴人張鈞堯於警詢中之指述。　 ㈢臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告王盈芬騎乘普重機車MEL-8965號至寶雅和緯店之監視器影像照片共2張、被告王盈芬進入寶雅和緯店及著手行竊之監視器影像照片共6張、被告王盈芬騎乘普重機車MEL-8965號離開寶雅和緯店之監視器影像照片及車牌畫面照片共3張、媚點專櫃及商品(自然光感美肌BB霜)擺放位置示意圖、遭棄置之包裝外盒及其條碼編號、自然光感美肌BB霜(02自然膚色)之實物照片、被告王盈芬之正面特徵與犯案所騎乘之普重機車MEL-8965號、電腦螢幕照片2紙、車輛詳細資料報表。 四、論罪科刑： ㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之財物損失、影響、犯罪後於本院審理時坦承犯行，並已與告訴人達成和解，有和解書1份在卷（參見偵卷第29頁）之態度等情狀，另斟酌被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，經此起訴審判之刑事程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑如主文所示，以勵自新。 五、沒收： 被告所竊之物業已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷（參見警卷第23頁），此部分自無另行宣告沒收之餘地，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。 七、本案經檢察官黃彥翔到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　 　　　　　 刑事第五庭 法　官　卓穎毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 盧昱蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。