侵入住宅

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1460號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 沈錦成 上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 932號），嗣本院審理時被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改 依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 沈錦成犯侵入住宅罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 　　沈錦成與郭金枝係鄰居關係，沈錦成於民國112年8月1日16 時許，因細故與郭金枝發生糾紛，未獲得郭金枝之同意，竟基於侵入住宅之犯意，無故侵入郭金枝位於臺南市○區○○○街00號住處之車庫。嗣經郭金枝報警並調閱監視器畫面，始循線查悉上情。案經郭金枝訴請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後起訴。 二、證據名稱： 　（一）被告於警詢、偵查及本院審理中之供述(112年度他字第 6155號偵查卷【以下簡稱偵1卷】第17至19頁、第51至5 3頁）。 　（二）證人即告訴人郭金枝於警詢、偵查中之證述（偵1卷第2 1至22頁、偵1卷第45至46頁）。 　（三）監視器影像檔案光碟暨截圖共3張(偵1卷第5、25頁)。 三、論罪科刑： 　(一)核被告沈錦成所為係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。 　(二)爰審酌被告沈錦成恣意侵入他人住宅，所為雖有可非難之 處，但考量其動機是因為與告訴人為鄰居關係，因細故發生糾紛，未能控制情緒理性處理；侵入範圍為私密性較低之車庫至客廳大門間，尚未進入告訴人住處客廳，且侵入時間甚短；復考量被告始終坦承案發之經過，態度良好，無前科，素行良好(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)；兼衡被告於本院審理時自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（本院卷第54頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官周映彤提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 陳昱潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。