詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1611號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊家絡 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23265 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序 進行審理，判決如下： 　　主　文 楊家絡犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾玖萬壹仟貳佰伍拾元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 一、楊家絡明知自己並無訂購手機轉售予王孟華、周Ｏ佑（00年0 0月生，真實姓名、年籍均詳卷）之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年4月間某時，向王孟華、周Ｏ佑佯稱可以每支新臺幣（下同）19,650元之價格出售蘋果廠牌粉色IPHONE 13手機等語，致王孟華、周Ｏ佑陷於錯誤，誤以為楊家絡確有交易之真意，而於附表所示時間，以附表所示方式共同出資491,250元交付予楊家絡，以購買25支蘋果廠牌粉色IPHONE 13手機。然嗣後楊家絡遲遲未依約交付手機，王孟華、周Ｏ佑發現有異，始悉上情。 二、案經王孟華訴請臺南市政府警察局第六分局報告、周Ｏ佑訴 請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分： 　　按本件被告楊家絡所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於審理程序進行中，對被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，先予敘明。 貳、實體部分 一、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告 訴人王孟華於警詢及偵查中具結之證述（警卷第3至6頁、偵卷第183至185頁）、證人即告訴人周○佑於警詢及偵查中具結之證述（偵卷第35至37、183至185頁）相符，並有監視器畫面截圖、對話紀錄截圖、轉帳明細截圖（警卷第37至39、45至49頁、偵卷第39至47頁）、彭郁喬之中國信託商業銀行000000000000號帳戶開戶資料、存款交易明細、自動化交易LOG資料-財金交易（警卷第11至22頁）、借款契約（借據）（警卷第51至53頁）、周○佑之中國信託商業銀行000000000000號帳戶開戶資料、存款交易明細、自動化交易LOG資料-財金交易（偵卷第57至61頁）在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就 附表所示向告訴人等收取款項之行為，乃基於同一目的，於密切接近之時間、地點所為，侵害相同之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。又被告係以一假交易之行為同時致使告訴人王孟華、周Ｏ佑等2人受有財產損害而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以詐欺取財罪處斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用告訴人等對其之信 任詐騙錢財，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，行為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人等和解或賠償損害，併考量被告之素行、犯罪情節、動機、手段、目的、被害金額；暨被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告之犯罪所得金額共計為491,250元（計算式：25萬元＋91,250元＋10萬元＋5萬元＝491,250元），因未扣案，亦未賠償而發還與告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2 99條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃千禾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 交付款項之人 交付日期 交付方式 交付金額 1 王孟華 111年5月2日 20時23分許 在臺南市○區○○路0段000號統一超商文南門市內交付現金 25萬元 2 周Ｏ佑 111年5月2日17時40分許 轉帳至被告提供之信用卡帳戶 91,250元 3 王孟華 111年5月3日 10時35分許 先轉帳予周Ｏ佑，再由周Ｏ佑轉帳至被告指定之彭郁喬中國信託帳戶 10萬元 4 王孟華 111年5月3日 10時36分許 先轉帳予周Ｏ佑，再由周Ｏ佑轉帳至被告指定之彭郁喬中國信託帳戶 5萬元