竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1664號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡朝陽 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28051 號、113年度偵字第14255號），被告就被訴事實為有罪之陳述， 本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 蔡朝陽犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月；又犯竊盜罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元、黃色手提袋壹個、平板電腦壹 部、電動螺絲起子壹支、電池壹顆、鑰匙壹支均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告蔡朝陽於本 院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，時間、地點均不同，顯係基於個別犯意為之，應予分論併罰。㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正途賺取所需，竟侵入他人住宅竊取財物，漠視他人財產權，並影響居住安寧，又在他人工地貨櫃屋內竊取工程用工具，造成告訴人之財產損失，自應予以非難；另考量被告犯後坦承犯行之態度、尚未與告訴人和解，賠償告訴人之損失；被告之犯罪之動機、目的、手段；兼衡被告於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院卷第113頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就普通竊盜罪部分諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告竊得之現金新臺幣9000元、黃色手提袋1個、平板電腦1部、電動螺絲起子1支、電池1顆、鑰匙1支，均係其犯罪所得，並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。 　㈡另被告竊得之華南銀行及郵局存摺各1本，並未扣案，均屬個 人專屬物品，且如申請註銷並補發，原存摺即失其功用，倘若宣告沒收上開未扣案之犯罪所得，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第28051號 113年度偵字第14255號 　　被　　　告　蔡朝陽　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路00號 （另案於法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、蔡朝陽於下列時、地，分別基於加重竊盜及普通竊盜之犯意 ，實施竊盜犯行：（一）蔡朝陽於民國112年7月24日凌晨4時許前某時，見陳宏 澄址設臺南市○○區○○街00巷00弄00號浴室窗戶未設 鐵 窗認有機可乘，即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意 ，自上開窗戶侵入陳宏澄住所後，徒手竊取現金新臺 幣9,000元、華南銀行及郵局存摺各1本、黃色手提袋1 個及平板電腦1部，得手後將竊得現金作為日常開銷花 用一空，並將竊得平板電腦棄置在陳宏澄住處後方防火 巷，其他竊得財物則棄置於不詳地點後，搭乘不知情 之 計程車司機鄭博文駕駛之車牌號碼000-0000號計程 車自 現場離去。嗣因陳宏澄發覺財物遭竊報警處理， 經警調 閱相關監視攝影畫面，始循線查悉上情。（本 署112年 度偵字第28051號） （二）蔡朝陽復於113年2月29日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000 -0000號機車，在臺南市○○區○○○路00號「美芝城中央廚 房」工地貨櫃屋內，徒手竊取「來得通水電工 程」負 責人洪昇宏所有之電動螺絲起子1支、電池1顆、 工程 車及移動升降平台車鑰匙1支，得手後因無人欲購買其 竊得財物，遂將竊得財物丟棄在不詳地點。嗣因洪 昇 宏不甘受害報警處理，經警調閱相關監視攝影畫面， 始悉上情。（本署113年度偵字第14255號） 二、案經陳宏澄、洪昇宏分別訴由臺南市政府警察局永康分局、 臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告蔡朝陽於警詢及偵查中對上揭時、地之犯罪事實坦承不 諱，核與告訴人陳宏澄、洪昇宏及證人鄭博文偵查中之證述大致相符，並有臺南市政府警察局永康分局刑案現場勘察紀錄表、刑案現場跡證分佈圖、各1份及監視攝影畫面翻拍照片5張、蒐證照片41張；臺南市政府警察局第三分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1份及監視攝影畫面翻拍照片4張、蒐證照片5張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 及同法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告實施之加重竊盜與普通竊盜犯行各1次，其犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文，本件如犯罪事實欄「一」所載被告竊得財物雖未扣案，但因未實際合法發還被害人，仍請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、至113年度偵字第14255號告訴暨報告意旨主張被告所涉侵入 住宅罪嫌部分，經查：告訴人洪昇宏於警詢中係稱財物遭竊現場為工地辦公室，且據卷附監視攝影畫面翻拍照片及蒐證照片所示，案發現場內雖多有工程用之工具，尚未見有何明顯供人起居之空間或用具，而難遽認為住宅，進而認定被告有何侵入住宅或加重竊盜之犯行。然此部分與上開起訴部分為同一基本社會事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　 9　　日 檢 察 官 許 華 偉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　8 　 月　　 16 　日 書　記　官 陳　宛　 序 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。