傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1683號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳雅美 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第582 號），本院判決如下： 　　主　文 陳雅美犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事　實 一、陳雅美基於傷害之犯意，於民國112年12月15日18時，在臺 南市○○區○○里○○0○00號前，徒手毆打簡淑娟之頭、臉部，致簡淑娟受有臉部及前額鈍傷、頭暈之傷害。 二、案經簡淑娟訴由臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、程序事項：按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪 之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。被告陳雅美經合法傳喚後，無正當理由未於民國113年11月5日審判程序到庭，且本院認屬應判拘役之案件，依前開規定，爰不待被告之陳述，由檢察官一造辯論而為判決。 二、訊據被告於偵查中否認有傷害之犯行，並辯稱：我沒有打簡 淑娟。然查： 　㈠告訴人簡淑娟於警詢中指訴稱：「於112年12月15日18時許， 在臺南市○○區○○里○○0000號前遭人傷害」、「用手打我，當時他手上有手機，手機有沒有打到我不確定，我只知道很痛。遭隔壁中洲3-16號鄰居傷害。我只知道叫陳雅美」、「當時我只記得打我5下以上，確切幾下我記不清楚。打在臉上及頭部」、「當時我剛到家把門關起來，聽到外面有很大的敲門聲音，我一把門打開她就出手打我」等語，又告訴人於偵查中經具結後亦為相同之證述。依告訴人之指述，她是在回到家後，聽到有敲門聲音，打開門就遭到被告徒手毆打，並且確認毆打她的人就是她的鄰居陳雅美。 　㈡又證人劉進芳於偵查中具結後證稱：「認識簡淑娟還有她先 生，3-16我不熟，但是有看過3-16號出入，3-16住二個女生，一個很少進出，一個常進出，常進出的這一個人就是打簡淑娟的人」、「時間我不記得，是在下午，當時小孩下課，我要去載小孩，我要出門，我的車子停我家門口，我打開車門，回頭看見簡淑娟騎車回來，她要停進去他家裡面，隔壁鄰居就過來與簡淑娟大小聲，但是有一點距離我沒聽到說什麼，隔壁鄰居就打簡淑娟的臉部、頭部，簡淑娟有用手擋，隔壁鄰居還從門口打到簡淑娟門裡面，我不敢幫忙，不想惹事，簡淑娟叫她先生出來報警」等語。證人劉進芳與告訴人及被告同為住在慶安里中洲的鄰居，平日也見過被告，依證人劉進芳具結後之證述，她看見在告訴人要停車進家門時，被告走向告訴人，並與告訴人有口角衝突，隨即看見被告徒手毆打告訴人的臉部及頭部。證人劉進芳之證述與告訴人在警詢及偵查中之證述大致相符。 　㈢被告雖否認有傷害告訴人之犯行，然有上揭告訴人警詢之指 述以及偵訊中之證述，並有證人劉進芳偵查中具結後之證述，復有奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書在卷可佐，被告所辯顯不足採信。本件被告傷害犯行已事證明確，應依法論科。 三、核被告陳雅美所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告與告訴人為鄰居，素有嫌隙，竟不思以理性、和平方式解決，被告恣意出手傷害告訴人，造成告訴人受傷及身心痛苦，被告自我情緒控制能力不佳，欠缺對他人身體法益之尊重，破壞社會秩序，衡以被告迄未與告訴人達成和解或獲得原諒，暨考量被告素行（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之目的、動機、手段、所生損害、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決 如主文。 本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　鄭銘仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。