毀損

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1733號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蕭麗卿 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14759 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蕭麗卿與告訴人許麗卿分別為臺南市○○ 區○○里○○街00號及9號之居民，被告於民國112年10月24日9時43分許，見告訴人所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放於大埔街12號前，竟基於毀損他人財物之犯意，持不詳犯罪工具毀損告訴人上開車輛左側車身車漆，致令該車輛之車漆刮傷而有損其美觀功能，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌 ，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲告訴人於113年11月18日具狀向本院撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃千禾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日