傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1743號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李弘朋 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19192 號），本院判決如下： 　　主　文 李弘朋犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　李弘朋於民國113年6月17日下午6時許，在臺南市○區○○路0 段000巷00號前，因向蔣瀚興催討其子蔣彥賢所欠債務未果，而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，以腳踢踹蔣瀚興左大腿處，致其受有左大腿疼痛之傷害。 二、證據名稱： 　㈠被告於警詢及偵查中所為之供述。 　㈡告訴人蔣翰興於警詢中所為之指述。 　㈢證人李東森於警詢中所為之陳述。 　㈣卷附國立成功大學醫學院附設醫院113年06月17日字00000000 0000號中文診斷證明書、告訴人傷勢照片、現場錄音譯文。 三、被告李弘朋雖否認犯行，辯稱：其並未用力，告訴人並未受 傷云云。然告訴人蔣翰興確有前往成功大學醫學院就診，並經該院出具診斷證明書，證明告訴人受有左大腿疼痛之傷害，有該院診斷證明書在卷可憑，被告所辯無非個人臆測之詞，且與卷內證據資料不符。況，被告經合法通知，並未到庭陳述有何有利之證據請求調查，其空言否認，自無足採。 四、審酌被告因索討告訴人之子積欠之款項與告訴人發生爭執， 竟出腳踢踹告訴人，致告訴人受傷，所為自不足取；雖告訴人傷勢並非嚴重，然被告犯後仍否認犯行，且未賠償告訴人分文，犯後態度並非良好；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 五、被告經合法通知，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行 判決。 六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第2項、第306 條，刑法第277條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。 本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　周紹武 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。