違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決　 113年度易字第1786號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李殼舜 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1536號），本院受理後(113年度簡字 第3176號)，認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理， 被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定以簡式審判 程序進行審理，判決如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。 事實及理由 一、本案被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第8行「嗣於113 年5月18日18時40分許」之記載，應更正為「嗣於113年5月18日20時40分許」；證據部分：補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國110年6月23日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見簡字卷第9至40頁），其於觀察、勒戒完畢後3年內再犯本件施用第一級毒品海洛因之罪，揆之前揭規定，即應依法追訴、審理。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級 毒品罪。被告持有第一級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院111年度簡字第3111號判決判處有期徒刑6月確定，於112年7月30日徒刑執行完畢出監等情，業據檢察官主張明確，且提出判決書及刑案資料查註紀錄表為證，並有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，被告亦未予爭執(見易字卷第25頁)，被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；衡酌被告曾因同罪質之施用毒品案件經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，往後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯本案同罪質之罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告本案犯罪情節，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本案被告所犯之罪雖有構成累犯加重其刑之適用，但基於精簡裁判之要求，尚無庸於主文為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 　㈣爰審酌被告前經觀察勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之惡 習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警醒，所為實屬不該，惟念施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，且其犯後坦承全部犯行不諱，並無矯飾之情，復審酌其前已有多次施用毒品之素行（構成累犯之前案紀錄，不重複審酌），有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，兼衡其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本 文、第310條之2、第452條、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑，檢察官乙○○到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇豐展 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵字第1536號 　　被　　　告　甲○○　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺南市○市區○○里0鄰○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月23日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第1965、2588號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年5月14日10時許，在臺南市安南區安南醫院附近之產業道路旁，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年5月18日18時40分許，經警持持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，並有本署 檢察官強制採驗尿液許可書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告等在卷可佐，足認被告自白與事實相相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郭 文 俐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　 　 書　記　官 張 來 欣 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。