竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1833號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 朱哲宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14881 號），本院判決如下： 　　主　文 朱哲宏犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實 一、朱哲宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月23日18時許至同年月26日15時許間某日時許，在臺南市○○區○○○街00號臺南海事棒球場休息室，接續以徒手拿取之方式，竊取嚴○軒（00年00月生，真實姓名、年籍資料詳卷）、蔣和哲之棒球手套各1個（價值共約新臺幣《下同》14,000元）得逞。嗣因嚴○軒發現朱哲宏於臉書社團「《超佛》棒壘用品急售專區」中販售上開棒球手套後，與朱哲宏相約於113年4月4日21時許，在臺南市○○區○○路0段000號面交歸還並報警處理，為警當場扣得棒球手套2個，而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。 壹、程序事項 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。查本件被告經合法傳喚，於審判期日無正當理由不到庭，本院認為本案為應科拘役之案件，爰不待被告陳述，逕行判決。 二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15 　　9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 　　為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 　　為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 　　查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 　　於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 　　159條之5定有明文。經查，本件理由欄所引用之具有傳聞性 　　質之證據資料，被告已知為被告以外之人於審判外之陳述， 　　而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院復查無違法不當取證 　　或其他瑕疵，因認以之作為證據均屬適當，揆諸前揭規定與 　　說明，均具有證據能力。 貳、實體事項 一、犯罪事實之認定 （一）被告未經被害人嚴○軒、蔣和哲同意，即於上開時間、地 點取走上開棒球手套等事實，業據被告坦承不諱，核與被害人嚴○軒、蔣和哲於警詢之陳述相符，堪可認定。 （二）於臉書社團「《超佛》棒壘用品急售專區」中販售上開棒球 手套之帳號為被告所申請，且被告於113年4月4日21時許，在臺南市○○區○○路0段000號，持上開手套到場等事實，亦據被害人嚴○軒陳述明確，復有臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、照片15張附卷可稽，以及棒球手套2個扣案可佐，足認被告取走上開棒球手套後，認該等棒球手套具有相當價值，而有出售之行為。 （三）以上足認被告確係意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於上開時間、地點，竊取棒球手套2個無誤。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乃於 密接之時間、同一地點，陸續竊取被害人嚴○軒、蔣和哲之棒球手套，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，此一行為同時侵害嚴○軒、蔣和哲之財產法益，為想像競合犯，應從一重之竊盜罪處斷。 （二）爰審酌被告之年紀、素行（前有多次因竊盜案件經法院論 罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度、家庭經濟狀況（貧寒）、職業（木工）、犯罪動機、目的及方法、竊取物品之種類及價值、犯後態度、與被害人無特別關係、迄未與被害人和解、被害人已取回被竊物品（贓物認領保管單2份在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項，分別定有明文。經查，被告所竊得之物，固為其犯罪所得，屬於被告，惟於案發後，已經合法發還予被害人，有上開贓物認領保管單在卷可查，爰不宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。