家暴竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1844號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王郁晴 上列被告因家暴竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字221 76號），本院判決如下： 主 文 王郁晴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事 實 一、王郁晴與黃○○前為同居之男女朋友，雙方於民國113年4月初 分手，王郁晴即搬往○○○之現住地。王郁晴於113年4月28日某時，黃○○不在時家時，前往臺南市○○區○○○00號黃○○居所（即雙方原同居地）收拾其日常用品時，其明知該處置放之歌林牌健康氣炸鍋1個（價值新臺幣3000元，下稱本件氣炸鍋）係黃○○於同居期間出錢購買，屬黃○○所有，並非其自己物品，竟基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，在上址收拾日常用品完畢後，將上開氣炸鍋1個載回其現住地而竊盜既遂。嗣因黃○○向王郁晴催討無果，報警處理後，王郁晴即將本件氣炸鍋帶往警局交還黃○○。 二、案經黃○○訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。經查，本件理由欄所引用之具有傳聞性質之證據資料，當事人同意做為證據使用，本院復查無違法不當取證或其他瑕疵，因認以之作為證據均屬適當，揆諸前揭規定與說明，均具有證據能力。 二、被告固坦承其明知本件氣炸鍋係黃○○出錢購買，且其於上開 時地有拿走本件氣炸鍋，並將之載回自已居所，因警方通知，才將上開氣炸鍋載往警局。惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我不覺得我是偷，氣炸鍋是我跟他還是男女朋友時 候，用他的錢，我買的云云。經查： 　㈠本件氣炸鍋係告訴人黃○○所買，業經其提出氣炸鍋保證書 1 紙在卷可稽（警卷第49頁），復為被告所不爭執，本件氣炸鍋為告訴人所有之物，即可認定。被告亦不爭執其曾於上開時地，於黃○○不在家時，將本件氣炸鍋自黃○○住處載回自己居所，則被告所為顯已將他人所有物以和平方法移入自己實力支配下，而該當竊盜要件。 　㈡被告以本件氣炸鍋購買時雙方係同居關係，雖黃○○有出錢 ， 惟係伊主意要買的，且黃○○沒在使用、亦不會使用該氣炸鍋，伊帶走該氣炸鍋，並非偷竊等語置辯。惟本件氣炸鍋購買時，被告與告訴人黃○○僅係同居關係，並非夫妻關係，雙方於同居期間之財產本係各自獨立，何人出資購買，即應認係出資者之所有物。除非依社會一般通常概念，可認同居之一方有默示贈與之意思，而他方亦有使用之事實，因意思實現而成立贈與契約，發生合法的所有權移轉之情形（如男方為女方購置之女性衣物或用品，且女方亦加使用）外，仍應依前開出資者擁有所有權之原則，認定雙方財產權之歸屬。本件氣炸鍋既購買於雙方同居期間，且係黃○○出資購買，係屬調理食物之用具，該物之屬性並非女性專用，依一般通念及常情之理解，難認黃○○就該物有贈與被告之意。被告不僅明知本件氣炸鍋係黃○○出資購買，亦無法提出黃○○有贈與之證據，或其他可以證明本件氣炸鍋已合法移轉所有權與伊之證據，即利用黃○○不在家之際，將該氣炸鍋載回自己居處，其竊盜之犯行即甚明確。被告所辯，於法無據，自難採憑。本件事證明確，被告犯行，實可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 為成年人且有正當職業，對於人我之間財產權之劃分應有一定之認識。其明知同居期間由同居他方出錢購買之物，於分手後竟以對方沒在使用、亦不會使用為由，即認該物自己可以自行載回分手後之居所使用，明顯違反社會常情。其於偵審過程猶否認犯行，認為自己所為並非偷竊，其犯後並無悔意，態度不佳，兼衡被告未與被害人和解、犯罪手段尚屬平和、所竊取財物之價值(告訴人稱價值新臺幣3000元，警卷第15頁)，暨被告無前科、被告之教育程度、家庭、經濟生活狀況（詳如本院審判筆錄，本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊得之本件氣炸鍋1個，業已歸還告訴人黃○○，有贓物認領保管單1紙在卷可參（本院卷第35頁），依法即無宣告沒收必要，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官沈昌錡提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。