傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1948號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳介川 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第23394號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審 理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有明文。 三、查被告陳介川因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳良正於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前揭說明， 　　本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項、第452條、第303 條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23394號 　　被　　　告　陳介川　男　54歲（民國00年0月00日生）　 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00巷00號1之2 　　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳介川於民國113年7月27日19時20分許，搭乘由陳良正所駕 駛之車牌號碼000-000號營業小客車（計程車）至址設台南市○○區○○路00巷000號之「上崙中軍宮」，然不願支付計程車資，陳良正遂報警處理，警方到場後隨即陪同陳介川返家取車資並返回上址。陳介川於同日19時39分許交付車資與陳良正之過程中，竟基於傷害之犯意，以腳踹陳良正右下腹部之方式傷害陳良正，致陳良正受有右下腹部紅腫之傷害，經警當場逮捕，而查悉上情。 二、案經陳良正訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告陳介川於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳良正於警詢中之證述情節大致相符，復有監視器畫面擷取照片7張及告訴人傷勢照片3張等件在卷足稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　鈞　睿 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。