毀損

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第2180號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳博斌 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第21419號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年 度簡字第3307號），改行通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳博斌與告訴人王為義因房屋裝潢糾紛 素有嫌隙，竟基於毀損他人器物之犯意，於民國113年7月1日1時40分許，在告訴人王為義址設臺南市○區○○路0段0號4樓之1住所大門外，徒手捶打上址外側大門，使該門外側鋁網鬆脫掉落而不堪使用，足以生損害於告訴人王為義，因認被告吳博斌涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303條第3 款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人王為義告訴被告吳博斌毀損案件，經本院核係 觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王為義於本院辯論終結前具狀撤回對被告吳博斌之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷（詳本院113年度簡字第3307號卷第55頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日