傷害

日期

2024-12-30

案號

TNDM-113-易-2254-20241230-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事判決    113年度易字第2254號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡文賢 楊淑慧 上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第301 52號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、查本件被告蔡文賢、楊淑慧2人(互毆)所涉傷害案件,起 訴書均認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪,本院審酌全卷亦為相同之認定,該罪依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因雙方達成調解、撤回告訴,此有調解筆錄、撤回告訴狀附卷,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          刑事第三庭  法 官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。                 書記官 楊茵如 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日 附件: 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第30152號   被   告 蔡文賢 男 76歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路00號             居臺南市○○區○○街0段000巷0號             國民身分證統一編號:Z000000000號         楊淑慧 女 55歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○里○○○00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告等因傷害案件,業經偵查終結,認應該提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:       犯罪事實 一、蔡文賢與楊淑慧於民國113年9月20日13時20分許,在臺南市 ○○區○○路000號聖母廟左側2樓處,因細故發生爭執,竟分別基於傷害之犯意,徒手為互毆,蔡文賢並持保溫瓶丟擲楊淑慧,致楊淑慧受有頭部撕裂傷約3公分之傷害,而蔡文賢則受有臉部3處表淺損傷及右食指表淺損傷等傷害。 二、案經楊淑慧與蔡文賢分別訴由臺南市政府警察局第三分局報 告偵辦。       證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實:  ㈠被告暨告訴人蔡文賢之陳述   待證事實:⒈坦承犯罪事實。        ⒉指訴被告楊淑慧傷害之犯行。  ㈡被告暨告訴人楊淑慧之陳述   待證事實:⒈否認犯行,辯稱:我只有拿起塑膠椅要防蔡文         賢打我,我不知道蔡文賢的傷是如何造成的等         語。        ⒉指訴被告蔡文賢傷害之犯行。  ㈢證人陳進宗警詢中之陳述   待證事實:證述被告2人都有用雙手互打又拉扯。  ㈣證人郭福順警詢中之陳述   待證事實:證述被告2人都有用雙手互打又拉扯,被告蔡文 賢並拿保溫杯丟到被告楊淑慧之頭部。  ㈤黃德真診所診斷證明書1紙   待證事實:告訴人蔡文賢受有如事實欄所載之傷害。  ㈥奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙   待證事實:告訴人楊淑慧受有如事實欄所載之傷害。 二、被告等所犯法條:   核被告2人所為,均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。     此 致 臺灣臺南地方法院 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日                檢 察 官 陳 昆 廷 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  2   日                書 記 官 許 靜 萍 附錄所犯法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.