竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第2296號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李銘峯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23825 號），被告於審理時為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取雙方當事人之意見後，裁定依簡式審判程序進行， 並判決如下： 　　主　文 李銘峯犯攜帶兇器竊盜罪，共二罪，均累犯，各處有期徒刑柒月 ，應執行有期徒刑捌月。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用的法律，除了增列和更正以下的 部分之外，其餘都引用檢察官起訴書的記載（如附件）： 　1.犯罪事實部分，原起訴書附表編號2關於犯罪地點的記載， 更正為「臺南市○○區○○街000號」（原記載：臺南市○○區○○街00巷00號）。 　2.證據部分，增列「被告在本院審理時的自白」。 二、量刑說明： 　　本案參考被告的年齡、過往的前科、竊取物品的價值以及犯 罪之後承認犯罪並返還偷取的物品的態度等因素，本院決定量處主文欄所記載的刑罰。 依照以上的說明，本院依據刑事訴訟法第299條第1項前段、第27 3條之1第1項、第310條之2、第454條第2項等規定，判決上述刑 罰。 本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條第1項第3款 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 三、攜帶兇器而犯之。 附件：　　 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23825號 　　被　　　告　李銘峯 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、李銘峯前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以109年度易字 第261號判決判處有期徒刑9月確定，並於民國112年2月8日接續前案執行，於112年4月7日假釋出監，後於112年8月25日假釋期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於附表所示之時間地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之物。 二、案經陳建宏訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、上揭犯罪事實，業據被告李銘峯坦承不諱，核與證人即告訴 人陳建宏、證人黃佳文於警詢時之證述情節相符，並有監視器畫面翻拍照片數張、監視錄影畫面光碟、內政部警政署刑事警察局鑑定書、贓物認領保管單各1份，臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各2份等附卷可稽，足認本案事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告前開所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊 盜罪嫌，被告所犯上開2罪間，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。另本案被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，前後2案之罪質相同，為累犯，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。 三、被告所竊得之物，均已合法發還告訴人，有贓物認領保管單 1張等存卷可佐，此部分爰不聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　涵　予 起訴書附表： 編號 告訴人 竊盜手法 時間（民國） 犯案地點 1 陳建宏 基於加重竊盜之犯意，以足供兇器使用之一字起撬開娃娃機台後，拿取娃娃機台內之暴力熊藍芽音箱4盒，得手後騎乘腳踏車離去。 113年5月10日11時許 臺南市○○區○○街000號「領航者娃娃機店」 2 陳建宏 另再基於加重竊盜之犯意，以足供兇器使用之一字起撬開娃娃機台後，拿取娃娃機台內之暴力熊藍芽音箱16盒，得手後騎乘腳踏車離去，並於113年5月11日11時30分許前之某時，將竊取之暴力熊藍芽音箱1盒送至不知情之黃佳文住處（住址詳卷），贈與黃佳文。 113年5月11日1時14分許 臺南市○○區○○街00巷00號「領航者娃娃機店」