侮辱

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第781號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 華劍清 上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2986 號），本院判決如下： 主 文 華劍清犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、華劍清民國112年12月16日上午7時46分許，駕駛拖車車牌號 碼000-0000 營業半拖車(曳引車車牌號碼000-0000號)，行經臺南市善化區木柵港西路內側車道，變換至外側車道，對內側車道後方車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛史弘斌不滿，至該路與直加弄大道交岔路口行右轉時，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之道路上，以左手伸出窗外比中指之方式侮辱史弘斌，足以貶損史弘斌之名譽及社會評價。 二、案經史弘斌訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力： 一、本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌其作成並無違法、不當或顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力。 二、至其他非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公 務員違背法定程序或經偽造、變造等須證據排除之情事所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力，先予敘明。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由 一、訊據被告華劍清固不否認於事實欄所載時、地，駕車之際， 左手伸出窗外之事實，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：並未比中指，當時應該是遇到開曳引聯結車等大車同業打招呼，並無公然侮辱告訴人云云。 二、查被告駕駛營業半拖車，於事實欄所載時、地，左手伸出窗 外，告訴人駕車在同向後方內側車道之事實，業據其自承在卷（見警卷第3至7頁；本院卷第33至40頁），核與證人即告訴人史弘斌證述情節相符(見警卷第9至13頁、第15至17頁；偵卷第19頁），此外，並有告訴人提供行車紀錄器錄影翻拍照片3張（見警卷第19頁；偵卷第21頁）、行車紀錄器錄影檔案光碟一張在卷可憑，此部分事實要可認定。 三、爭執事項(被告有無比中指及比中指之評價) ㈠、其次，證人即告訴人警詢中證稱「我在一台聯結車後面，我 切到外線道要直行，快接近他的時侯對方打方向燈直接切到我前面，我踩剎車讓行，我也沒有按喇叭…，之後又切回內線道直行，對方在木柵港西路與直加弄大道路口右轉時，從窗戶伸出手對我比中指」、「我確定他在對我比中指，我開車的時侯直接從擋風玻璃看到的」等語（見警卷出處），偵查中證稱「當時被告要切到右側車道，我有煞車讓他，不過被告應該是不爽，所以後來才用左手對我比中指」等語（見偵查卷出處）。 ㈡、本院參諸被告自承與告訴人並無結怨，告訴人自無挾怨誣指 陷害被告之可能，參諸被告確有駕車至事實欄所載地點，特意伸出左手等情節，均核與告訴人指訴情節相符，告訴人證述內容要係出於真實，應可採信；此外，檢察事務官依檢察官指揮，檢視告訴人提供之行車紀錄器錄影檔案，被告確有以左手伸出窗外，有其勘驗筆錄可憑（見偵卷第23頁）。從而，被告確有對告訴人比中指之行為，應無疑義。 ㈢、衡諸社會通念，舉起中指意在表示輕蔑，與辱罵語詞同，被 告公然針對告訴人有此行為，自足以使告訴人之人格尊嚴及社會評價受辱，綜參被告朝告訴人比中指之情狀，顯係出於不滿、攻擊，其所為實係無端謾罵、不具任何實質內容之批評，純粹在對告訴人之人格為污衊，其主觀上具有侮辱犯意，至為灼然。 ㈣、被告雖辯稱僅係於同業打招呼云云。惟查，揆諸行車紀錄器 錄影截圖畫面可知，被告對向車道僅有一般自用小客車，並無與其同為營業半拖車、拖車或曳引車及被告所謂的「大車」可言，被告空言否認，自無可採。 三、綜上所陳，被告故意做出比中指之行為而公然貶損告訴人之 名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該肢體語言對告訴人名譽權之影響難謂輕微，且依其表意脈絡復無有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值之情形，故被告所為確屬公然侮辱無訛，是被告前揭所辯，委無足取，本案事證已臻明確，其上開犯行至堪認定，應依法論科。 參、論罪科刑 一、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 二、爰審酌被告本應以理性、和平之手段解決紛爭，詎其捨此不 為，不知控制情緒，反以前開方式侮辱告訴人，無視他人人格尊嚴，法治觀念淡薄，且犯後於本院審理期間否認犯行，飾詞狡辯，實不宜輕縱；參諸告訴人當庭表示有和解意願，只要被告當庭親自道歉即可之意願，兼衡被告於本院審判程序自陳之教育程度及家庭經濟狀況、犯罪動機、無前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、未與告訴人達成和解或調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元 以下罰金。