損害賠償

日期

2024-11-18

案號

TNDM-113-簡上附民-74-20241118-1

字號

簡上附民

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡上附民字第74號 附民原告 林盟盛 附民被告 柯彥宇 謝依伶 上列被告因本院113年度簡上字第167號業務侵占案件,經原告提 起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下︰   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   事 實 一、原告方面:原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。 二、被告方面:被告均未曾具狀或以言詞作任何聲明及陳述。   理 由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起,刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,同法第502條第1項亦有明定。故提起附帶民事訴訟,以有刑事訴訟之存在為前提,倘於刑事訴訟程序終了後,始提起附帶民事訴訟,法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定,以原告之訴不合法判決予以駁回。 二、查附民被告柯彥宇被訴涉犯業務侵占案件之刑事部分,本院 於民國113年9月25日行審判程序,並於同日言詞辯論終結在案,有本院113年9月25日之審判筆錄在卷可考。茲原告係於前揭第二審言詞辯論後之同年11月7日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟,有前揭狀紙上本院之收狀章可憑,依照首開說明,原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法,原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請失所附麗,併予駁回。 三、本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴,尚非實體上判 決,自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利,併此敘明。 據上論結,應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日          刑事第一庭 審判長法 官 莊政達                   法 官 黃鏡芳                   法 官 陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。                   書記官  楊雅惠 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.