損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡上附民字第74號 附民原告 林盟盛 附民被告 柯彥宇 謝依伶 上列被告因本院113年度簡上字第167號業務侵占案件，經原告提 起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。 二、被告方面：被告均未曾具狀或以言詞作任何聲明及陳述。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。 二、查附民被告柯彥宇被訴涉犯業務侵占案件之刑事部分，本院 於民國113年9月25日行審判程序，並於同日言詞辯論終結在案，有本院113年9月25日之審判筆錄在卷可考。茲原告係於前揭第二審言詞辯論後之同年11月7日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟，有前揭狀紙上本院之收狀章可憑，依照首開說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。 三、本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上判 決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　莊政達 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鏡芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 楊雅惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日