家暴傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度簡上字第320號 上 訴 人 即 被 告 甲○○ 上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服本院113年度簡字第220 8號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字 第8839號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不應以簡易 判決處刑，改適用通常程序審理，並自為第一審判決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即上訴人甲○○(下稱被告) 與黃○○係夫妻，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，於民國113年2月28日12時許，在臺南市○○區○○○街000巷00號，2人因故發生爭執，甲○○基於傷害之犯意，徒手及持球棒毆打黃○○，致黃○○受有腹部二處3×3公分瘀青、二處疼痛；背部一處疼痛、一處10×10公分紅瘀；右大腿疼痛、右手疼痛之傷害，因認甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又按簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點參照）。 三、經查，原審審酌全案卷證，認被告涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪，於113年7月11日判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，固非無見。惟查，被告已於113年10月16日死亡，此有本院公務電話紀錄及被告之戶役政資訊網站-全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可稽（本院簡上卷第23、25頁）。本件被告既已於收受原審判決合法提起上訴後死亡，揆諸上開說明，應諭知不受理之判決；而原審就此未及審酌，所為有罪實體判決與法律規定不合，應由本院將第一審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第 3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　劉怡孜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭文祺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日