詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2876號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉亞倫 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15094號），本院判決如下： 　　主　文 劉亞倫犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財產上利益、財物，因一時 貪念將他人之信用卡予以盜刷騙取利益，顯然欠缺對他人財產權之尊重，亦危及商業交易秩序，影響信用卡管理正確性，所為實有不該。然考量到被告所竊取及盜刷消費之財產或利益價值，且犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至於被告盜刷之金額，業已賠償予遭盜刷之銀行，有本院公務電話紀錄及匯款影本（本院卷第21、23頁）在卷可查，故不予宣告沒收犯罪所得，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官林曉霜聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15094號 　　被　　　告　劉亞倫　男　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號4樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉亞倫於民國113年2月5日20時30分許，竊得其阿姨劉秀美 之華南商業銀行信用卡卡號0000000000000000號1張（所涉竊盜罪嫌，未據告訴），竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之接續犯意，於附表所示之時間，在附表所示之特約商店，利用一定金額以下之消費免簽名機制，以上開信用卡購買遊戲點數，致特約商店陷於錯誤，誤認係劉秀美或其授權之人以上開信用卡結帳而完成交易，劉亞倫因而獲得合計價值新臺幣（下同）12,011元之不法利益。嗣劉秀美收受上開信用卡之刷卡消費通知，報警處理，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉亞倫於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人劉秀美於警詢時之證述大致相符，並有華南銀行交易明細表、監視器影像截圖、車輛詳細資料報表各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告於 密切接近之時間以上開信用卡消費，各次行為彼此間之獨立性薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，請論以接續犯之一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　曉　霜 附表： 編號 時間 特約商店 消費金額 1 113年2月6日6時59分 臺南市○區○○路000號1樓統一超商富裕門市 2,999元 2 113年2月6日7時16分 臺南市○○區○○路0段000號統一超商富里門市 2,999元 3 113年2月6日7時24分 3,014元 4 113年2月6日7時30分 臺南市○○區○○街000號統一超商安富門市 2,999元