詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3158號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蘇楷庭 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1693號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期內並應支付如附表二所示之財 產上損害賠償。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　乙○○與甲○○前係夫妻，於民國107年7月9日登記離婚，二人 間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。乙○○因缺錢使用，明知無真實之投資項目，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，佯以投資獲利為由，邀集甲○○參與投資，致甲○○陷於錯誤，依指示於附表一所示時、地，交付附表一所示金額之款項予乙○○，事後甲○○未依約獲得利潤，乙○○復避不見面，始悉受騙。 二、證據： 　㈠被告乙○○於警詢、偵訊中之自白。 　㈡證人即告訴人甲○○、證人黃俊釧分別於警詢、偵訊中之證述 ；證人許佳銘於警詢中之證述。 　㈢告訴人提出之存摺交易明細影本、與被告之通訊軟體LINE對 話紀錄截圖。 三、論罪科刑： 　㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人前為夫妻關係，此有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第11頁），2人為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。而被告上開對告訴人詐欺取財之行為，已屬家庭成員間實施財產法益上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力，且構成刑法上之詐欺取財罪，惟因家庭暴力防治法並無相關罰則規定，自應依刑法之罪刑規定論罪科刑，聲請意旨漏未論及家庭暴力防治法，應予補充，惟此無涉論罪科刑法條之適用，自不生變更起訴法條之問題，附此敘明。是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡被告對告訴人接續施用同一詐術，使告訴人先後如附表一所 示之時間交付如附表一所示之金額，係基於單一犯罪之決意，在密接之時、地為之，且侵害同一告訴人之財產法益，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應成立接續犯，僅論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，以假投資之詐術使告訴人陷於錯誤，藉此獲取錢財，致使告訴人受有財產上損失，價值觀念偏差；復考量被告坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成調解並允諾賠償損失，告訴人表示願原諒被告，不再追究被告刑事責任，並請求本院從輕量刑等語（見本院卷第35頁），暨衡酌被告犯罪之手段、所詐取之金額、所生損害，其自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，知所悔悟，且與告訴人達成調解，告訴人亦同意本院給予附條件緩刑之宣告（見本院卷第35頁），諒被告經此偵審程序與科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑5年，以啟自新。然為保障告訴人之權益，另依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間，應依附表二所示即本院113年度南司刑簡移調字第228號調解筆錄內容之調解條件履行，以啟自新，並觀後效；倘被告違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。被告因本案犯行而取得告訴人交付之現金新臺幣230萬元，固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人達成調解，允諾賠償告訴人之損失，業如前述，若再宣告沒收，顯有過苛之虞，爰不另為沒收之宣告。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29 　 日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 交付日期 交付地點 金額 （新臺幣） 1 112年4月間 臺南市○區○○○路000號3樓之3（聲請簡易判決處刑書誤載為3樓之2，應予更正） 30萬元 2 112年7月16日 同上 20萬元 3 112年7月17日 同上 80萬元 4 112年8月21日 同上 100萬元 附表二： 相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人）新臺幣貳佰參拾萬元，給付方法如下：前已給付新臺幣壹拾陸萬元，並經聲請人收受完畢；餘款新臺幣貳佰壹拾肆萬元，自民國一百一十三年十一月十五日起至全部清償完畢止，按月於每月十五日前（含當日）各給付新臺幣肆萬元（最後一期為新臺幣貳萬元），如有一期未按時履行，視為全部到期。