妨害電腦使用

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3238號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡志宏 上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第13940號），本院判決如下： 主 文 蔡志宏犯無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處拘役伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第359條無故變更他人電腦相關設備 之電磁紀錄罪。爰審酌被告與告訴人為朋友關係，被告未思尊重他人，利用告訴人出國期間委託被告代練「仙境傳說RO」線上遊戲角色之便，登入遊戲帳號，擅自將告訴人「仙境傳說RO」線上遊戲角色所持之「14A時光超越者之靴」虛擬寶物出售、移轉至通訊軟體LINE暱稱「Mr.X」之人所申設之上開遊戲帳號角色下，而以此方式變更告訴人「仙境傳說RO」線上遊戲帳號內之電磁紀錄，致告訴人受有損害，亦妨害電腦之使用安全，所為實屬不該，復衡以其犯後雖坦承犯行，然未賠償告訴人損害之犯後態度，及考量本案犯罪之動機、手段、情節、所造成之損害，兼衡被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如附表主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　鄭銘仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第359條 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生 損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60 萬元以下罰金。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第13940號 　　被　　　告　蔡志宏　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號4樓 居臺南市○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　 犯罪事實 一、蔡志宏與黃渝茜為朋友，緣黃渝茜因故時常出國，即與蔡志 宏談妥於黃渝茜出國期間提供黃渝茜之「仙境傳說RO」線上遊戲角色之帳號及密碼予蔡志宏，由蔡志宏代練、遊玩，蔡志宏因而取得黃渝茜上開遊戲之帳號及密碼，詎蔡志宏於取得上開遊戲之帳號及密碼後，竟基於無故變更、刪除他人電腦設備電磁紀錄之犯意，於民國113年3月25日19時10分許，登入上開遊戲之帳號及密碼，將黃渝茜所使用之上開遊戲角色所持價值新臺幣(下同)7萬元之「14A時光超越者之靴」虛擬寶物，以3萬5000元出售、移轉至通訊軟體LINE暱稱「Mr.X」之人所申設之上開遊戲帳號角色下，得款3萬5000元，以此方式將該等電磁紀錄予以刪除、變更，致生損害於黃渝茜。嗣黃渝茜於同日登入上開遊戲時，發現有異報警處理，因而查悉上情。 二、案經黃渝茜訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡志宏於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃渝茜於警詢時及偵查中之證述相符，並有上開遊戲畫面截圖、告訴人與「Mr.X」之對話紀錄、告訴人與「蔡(即被告)」之對話紀錄各1份在卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第359條之無故刪除、變更他人電腦 或其相關設備之電磁紀錄罪嫌（報告機關誤引刑法第320條竊盜罪）。又被告販售告訴人之上開虛擬寶物得款3萬5000元，屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、至告訴及報告意旨雖認被告所為，另涉有刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。惟按刑法第323條之修正理由，「刑法上所稱之竊盜，須符合破壞他人持有、建立自己持有之要件，而電磁紀錄具有可複製性，此與電能、熱能或其他能量經使用後即消耗殆盡之特性不同；…為因應電磁紀錄之可複製性，並期使電腦及網路犯罪規範體系更為完整，爰將本條有關電磁紀錄部分修正刪除，將竊取電磁紀錄之行為改納入新增之妨害電腦使用罪章中規範」。準此，電磁紀錄並非刑法竊盜罪之客體，被告所為尚與竊盜罪之構成要件有間，告訴及報告意旨容有誤會，惟此部分如成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 許 友 容 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭 芷 菱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第359條 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生 損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 60 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。