竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3240號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 施品熏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第21411號），本院判決如下： 　　主　文 施品熏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第6行、第9行、犯罪事實欄二及證據中之「甘 子双」皆更正為「甘紫双」。 二、論罪： 　　核被告施品熏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、科刑： 　㈠被告前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度簡字第52 3號判處有期徒刑3月確定，並於民國112年9月21日易科罰金執行完畢等情，有上開確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告對此類犯罪具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，且加重其刑顯無罪刑不相當或違反比例原則之情形，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非低，暨其於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況，與患有情緒障礙合併睡眠障礙（參陳俊升精神科診所113年5月6日診斷證明書1紙，見警卷第45頁）等情形；另考量被告除前開構成累犯部分不重複評價外，尚有多次竊盜之前案犯行，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及被告犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告所竊得之AUTRES LIGNES墨鏡1支，為被告之犯罪所得， 然經警扣案後業已於113年7月3日實際合法發還告訴人甘紫双，此有贓物認領保管單1份在卷可查（見警卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林昆璋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃毓庭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐慧琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21411號 　　被　　　告　施品熏　○　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○街00號0樓之0 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施品熏曾犯竊盜罪，於民國112年間經臺灣橋頭地方法院以1 12年度簡字第523號判決判處有期徒刑3月確定，於112年9月20日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於113年6月18日12時10分許，在臺南市○○區○○路0段000號「新光三越台南西門新天地LONGCHAMP瓏驤專櫃」徒手竊取由該店副理甘子双所管領AUTRES LIGNES墨鏡1支(價值新臺幣【下同】8,200元，下稱本案墨鏡），再將該墨鏡放入提袋內，得手後隨即離去。嗣經甘子双發現報警，經警於113年7月2日22時20分許，在臺南市○○區○○街000號扣得本案墨鏡（已發還），始查知上情。 二、案經甘子双訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施品熏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人甘子双於警詢證述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、新光三越地下停車場監視錄影畫面6張、瓏驤專櫃現場監視錄影畫面8張、本案墨鏡照片1張及車輛詳細資料報表1份附卷可稽，是被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告有如犯罪 事實欄所示之論罪科刑及執行情形，有執行案件資料表及本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案所為均係竊盜罪，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。被告竊得之本案墨鏡已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依法爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　昆　璋 本件證明與原本無誤 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　棨　麟 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。