竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3241號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 巫奎明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20144號），本院判決如下： 主 文 巫奎明犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及適用之法條，除犯罪事實欄第3行「 李媛琦所有」更正為「李媛琦所管領」、第4行「自用小客車」更正為「自用小客貨車」；證據部分補充「遭竊地點照片2張、車牌號碼OOOOOOOO號自用小客貨車車輛詳細資料報表」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、審酌被告巫奎明前偽造文書、竊盜、幫助詐欺等前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行欠佳，其不思以正途獲取生活所需，反以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，造成被害人李媛琦之權益受損，破壞社會安全秩序；惟念及被告犯罪後坦承犯行，已與被害人達成和解，並賠償新臺幣(下同)7,000元予被害人，有和解書、臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄表在卷可憑，並考量被告犯罪手段、動機、目的、竊得財物之價值，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告將竊得之釣竿1支(價值6,300元)，固屬其犯罪所得，且 未據扣案，惟被告已賠償被害人7,000元，已如前述，堪認足以剝奪其犯罪所得，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭涵予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第十庭 法　官　馮君傑 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭柏鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20144號 　　被　　　告　巫奎明　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯 罪 事 實 一、巫奎明意圖為自己不法所有，於民國113年5月18日9時52分 許，在○○市○○區○○路0段000○00號「○○釣具行」內，徒手竊取李媛琦所有之釣竿1支（價值新臺幣【下同】6,300元），得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告巫奎明之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人李媛琦於警詢時之指訴 釣竿1支遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖8張、監視器錄影檔案光碟 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、被告竊得之釣竿1支為其犯罪所得，然其已與被害人達成和 解，亦已交付賠償金7000元予被害人，此有和解書、公務電話紀錄表各1份等在卷可參，如再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，此部分不另聲請宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鄭　涵　予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 9 　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　田　景　元 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。