竊盜

日期

2024-11-29

案號

TNDM-113-簡-3251-20241129-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3251號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃葉並子 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第25382號),本院判決如下:   主 文 黃葉並子犯竊盜罪,處罰金新臺幣柒仟元,如易服勞役,以新臺 幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不 法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」、證據補充「被告黃葉並子於本院訊問程序中之自白」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。 二、論罪科刑:  ㈠核被告黃葉並子所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。  ㈡查被告於本件行為時,為滿80歲以上之人,有其個人戶籍資 料1份在卷可稽(見本院卷第7頁),爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。  ㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正途取財,隨意 竊取他人財物,顯見其漠視他人財物之所有權,法紀觀念薄弱,殊非可取,惟念被告坦承犯行,考量其犯罪動機、目的、係以徒手竊取為手段、所竊取之財物價值及造成之損害、所竊取之財物業已發還被害人(見警卷第23頁)等情,暨衡酌被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀(見警卷第7頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄),量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆。 三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案竊得之電風扇1臺,為其犯罪所得,惟業據合法發還被害人,有贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第23頁),揆諸前開規定,爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提 起上訴。 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日          刑事第十庭 法 官 翁翎   以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(應附 繕本)。                書記官 蘇冠杰    中  華  民  國  113  年  11  月  29  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    113年度偵字第25382號   被   告 黃葉並子             女 80歲(民國00年00月00日生)             住○○市○○區○○○路00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、黃葉並子意圖為自己不法之所有,於民國113年4月18日4時2 4分許,在臺南市○○區○○街000號吳宗穎經營之「候夜擔仔麵」店前,竊取吳宗穎所有之電風扇1台,得手後離去。嗣經警依監視器錄得影像循線查獲,扣得其所竊電風扇(已發還吳宗穎)。 二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。     證據並所犯法條 一、證據:  ㈠被告黃葉並子警詢之陳述。  ㈡被害人吳宗穎警詢之陳述。  ㈢臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓   物認領保管單、贓物照片1張。  ㈣監視器畫面截圖3張。 二、所犯法條:   被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣臺南地方法院 中  華  民  國  113  年   9  月  20  日                檢 察 官 李 宗 榮

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.