毀損等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3252號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黄林純子女 (民國00年0月0日生) 上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第21377號），本院判決如下： 　　主　文 黄林純子犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠依卷附案發當時之錄影檔譯文全文內容觀之（警卷第11至14 頁），告訴人廖惠雯、被告黄林純子2人口角發生爭執時，亦有被告配偶，及告訴人父親在場，被告先對持手機拍攝之告訴人口說：「..不要跟那個沒水準的人說話」，告訴人回稱：「哦！罵我畜生，有聽到」等語後，被告竟回稱：「嘿對，你就是欠人罵，欠人罵...」之情況以觀，被告明顯是在對告訴人口出上開不雅言語。又依現今一般社會通念，「畜生」等語，含有侮辱他人人格、貶損他人在社會上評價地位之意義，自屬於侮辱之行為。而依警卷第11至14頁所示之對話過程，情境，被告確實意欲藉由對告訴人之貶抑性言詞，羞辱告訴人，是刻意且直接對告訴人之名譽為恣意、強烈之攻擊，無法以被告僅是短暫言語、表達一時不滿之情緒為解釋。又按於被害人為自然人之情形，侮辱性言論除可能妨礙其社會名譽外，亦同時貶抑被害人在社會生活中應受平等對待即尊重之主體地位，甚至侵及其名譽人格之核心，即被害人之人格尊嚴。上開平等主體地位所涉之人格法益，係指一人在社會生活中與他人來往，所應享有之互相尊重、平等對待之最低限度尊嚴保障。此固與個人對他人尊重之期待有關，然係以社會上理性一般人為準，來認定此等普遍存在之平等主體地位（憲法法庭113年4月26日113年度憲判字第3號判決）。被告發表上開謾罵「畜生」之言語時，是在告訴人經營店家之門口，業據告訴人陳稱在卷（警卷第7頁），且該等言語含有侮辱他人人格、貶損他人在社會上評價地位之意義，業如前述，依社會共同生活之一般通念，確會對告訴人造成精神上痛苦，並足以對其心理狀態或生活關係造成不利影響，否定其人格尊嚴，明顯已逾越一般人合理忍受之範圍。況被告上述言語，顯然並非有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，而被告縱使對於告訴人之言論有所不滿，仍可選擇其他中性意思之言詞，表達其意見，卻捨此不為，反以上開言詞貶抑告訴人之人格與尊嚴，無助於解決彼此間因停車問題所引發之糾紛，綜合其被告語意脈絡、主觀意圖、發表場合判斷，難予正當化，自難謂本案言論對告訴人名譽人格之影響未達刑法可處罰之程度，而係告訴人應忍受之範圍，於本案足認告訴人之名譽權應優先於被告（表意人）之言論自由而受保障。 　㈡是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪及同法第309條第1 項之公然侮辱罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告與告訴人發生口角爭執，並未採取理性溝通之方 式，竟毀損告訴人手機，更出言侮辱告訴人，被告所為實有不該，且犯後矢口否認犯行，未見悔意，又未能積極尋求告訴人之原諒並賠償告訴人所受損失之犯後態度；兼衡其犯罪之手段、素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所生損害、自陳之教育程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 　㈣另衡酌被告所為之犯罪型態、罪質及犯罪時間，其責任非難 之重複程度較低，再酌以被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應被告人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，經整體評價後，爰定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 9條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李宗榮聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄：論罪科刑條文全文 中華民國刑法第309條： 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 中華民國刑法第354條： 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21377號 　　被　　　告　黄林純子 　　　　　　　　　　　　女　80歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　 　　 住○○市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 　　　　犯罪事實 一、黃林純子與廖惠雯係鄰居。2人於民國113年4月16日9時45分 許，在臺南市○○區○○○路00號前，因停車問題發生口角爭執。黃林純子見廖惠雯拿智慧型行動電話手機錄影，基於毀損之犯意，出手打落廖惠雯之手機，致手機掉地，外螢幕玻璃貼碎裂、Face ID臉部辨識功能異常。雙方仍續相互指責，黃林純子再以台語：「畜生，真的愛人駡」、「阿你就是畜生」等語公然侮辱廖惠雯。 二、案經廖惠雯訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告黃林純子警詢、偵查中之陳述。 　㈡告訴人廖惠雯警詢、偵查中之陳述。 　㈢錄影(音)光碟1片，譯文1份。 　㈣手機毀損照片1張、維修估價單1紙。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第354條 之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周　承　鐸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。