違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3301號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李明隆 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1609號），本院判決如下： 主 文 李明隆施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第10行記載：「經請 採及其尿液」，應更正為：「經警於113年6月1日17時許，採集其尿液」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李明隆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢， 猶未知警惕，而再犯本案，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳高中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第十二庭 法　官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳怡蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵字第1609號 　　被　　　告　李明隆　男　56歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里0鄰○○○街0巷 　　　　　　　　　　　　　0號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李明隆前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月1日釋放出所，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第69號、112年度毒偵緝字第441號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年5月31日19時許，在臺南市永康區探索公園廁所內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年6月1日16時22分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，其因另案通緝而為警逮捕，經請採及其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李明隆於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郭 文 俐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 　 書　記　官 張 來 欣 （本院按下略）