違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3312號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 施得麟 上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 毒偵字第1532號），本院判決如下： 主 文 施得麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告施得麟所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品之低度犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年簡上字第91號判決判處有期徒刑4月確定，於110年3月25日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，期待其返回社會後能因此自我控管，詎未生警惕，於前開案件執行完畢不滿2年，再為罪質相同之本件施用第二級毒品犯行，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，惡性非輕，因認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品，此係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已因施用毒品而經觀察勒戒處分及判罪科刑，本案再次施用毒品，顯見其毒癮非淺、犯罪後始終坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓 以上正本證明與原本無異。 書記官 盧昱蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵字第1532號 　　被　　　告　施得麟　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路000巷00號 (現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施得麟前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以109年簡 上字第91號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年3月25日執行完畢出監；又因施用毒品案件，經同法裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年2月16日釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第35號、111年度毒偵緝字第36、111年度毒偵緝字第37號、111年度毒偵字第484號為不起訴處分。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月24日8時許，在其位於臺南市○區○○路000巷00號居所內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣因其為應受尿液採驗人口，經警方通知到案，復徵得其同意後，於112年2月25日21時28分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施得麟於警詢時坦承不諱，並有應 受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：Z000000000000)、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：Z000000000000）各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告施得麟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告有施用毒品之前案紀錄，仍未受警惕，無法戒除毒癮惡習，且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，請於個案加重其刑，以符合罪刑相當原則。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 6　　日 檢 察 官 蔡 明 達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 書 記 官 蘇 春 燕