違反性騷擾防治法
日期
2024-10-30
案號
TNDM-113-簡-3339-20241030-1
字號
簡
法院
臺灣臺南地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3339號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黄唐浩 上列被告因違反性騷擾防治法案件,經檢察官聲請以簡易判決處 刑(113年度偵字第22971號),本院判決如下: 主 文 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪,處拘役貳拾 日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。 二、論罪科刑: ㈠按修正前性騷擾防治法第25條第1項所處罰之性騷擾罪,係指 性侵害犯罪以外,基於同法第2條第1、2款所列之性騷擾意圖,以乘被害人不及抗拒之違反意願方法,對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為,不以性慾之滿足為必要(最高法院100年度台上字第4745號判決意旨參照)。查被告於騎乘腳踏車行經甲女身旁時,趁甲女不及抗拒之際,以手碰觸甲女之鼠蹊部1次,在客觀上屬偷襲式、短暫性、足使甲女感受到不舒服之不當觸摸,應屬性騷擾行為無訛,且因被告係刻意為前述觸摸行為,有性騷擾之意圖甚明。是核被告所為,係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。 ㈡爰審酌被告為一成年之男子,具高職畢業之智識程度(警卷 第3頁),竟不知尊重他人身體權益,僅為滿足一己慾念,竟乘甲女不及抗拒之際,觸摸甲女鼠蹊部1次,顯然欠缺尊重他人身體自主權之觀念,造成甲女驚嚇、受辱之感,所為實不足取,並衡酌被告迄今仍未與甲女達成和解或調解獲得其諒解之情形,參以被告前無犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節及所生危害,暨其領有中度身心障礙證明(警卷第29頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕。 三、依刑事訴法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判 決量處如主文所示之刑。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊雅惠 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 附錄:本案論罪科刑法條全文 性騷擾防治法第25條: 意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者,處2年以下有期徒刑、拘役或併科 新臺幣10萬元以下罰金;利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者 ,加重其刑至二分之一。 前項之罪,須告訴乃論。 【附件】: 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22971號 被 告 甲○○ 男 35歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 2樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因違反性騷擾防治法案件,業經偵查終結,認宜聲請以 簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、黃唐浩於民國113年7月14日16時40分許,騎乘腳踏車行經臺 南市○○區○○路000號前時,見代號AC000-H113210號成年女子(真實姓名年籍資料詳卷,下稱甲女)騎乘普通重型機車在該處停等紅燈,認有機可乘,竟基於性騷擾之犯意,於騎腳踏車經過甲女身旁時,乘甲女不及抗拒之際,伸手撫摸甲女左側鼠蹊部後即騎車往前逃逸;甲女見狀即上前將黃唐浩攔下,並報警處理,而查悉上情。 二、案經甲女訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告黃唐浩於警詢及偵查中坦承不諱, 核與告訴人甲女指訴之情節相符,足認被告之任意性自白與事實相符,其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為,係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書 記 官 吳 慧 雯 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條: 性騷擾防治法第25條第1項 意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或併 科新臺幣 10 萬元以下罰金;利用第 2 條第 2 項之權勢或機會 而犯之者,加重其刑至二分之一。 前項之罪,須告訴乃論。