竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3341號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳坤城 被 告 邱慶龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24579號），本院判決如下： 主 文 邱慶龍竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告邱慶龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，又飾詞否認犯行，不知悔改，犯後態度不佳，惟其為警查獲後，已將其竊盜所得新臺幣2,000元交予警方扣押後發還告訴人，此有扣押筆錄、扣押物品目錄表及告訴人簽立之贓物認領保管單各1件附卷可憑(見警卷第15至21頁)，所生危害尚輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段與情節、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第24579號 　　被　　　告　邱慶龍　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、邱慶龍於民國113年6月7日7時11分許，於沿路投遞廣告傳單 ，途經臺南市○○區○○○街000號前時，發現楊依靜放置於其機車前方置物箱內之錢包，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取皮包內之千元紙鈔2張共新臺幣（下同）2,000元，得手後旋即離去。嗣楊依靜發現皮包內現金遭竊，即報警處理，而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告邱慶龍固坦承有於上開時、地，自告訴人楊依靜之 皮包內拿取千元紙鈔2張共2,000元現金後即離去之事實；惟矢口否認有何竊盜犯意，辯稱：我覺得皮夾放在該處太危險，會被其他人偷，所以我就先將皮夾內的現金拿出來要幫忙保管，之後我便繼續工作，直到下午1時40分左右，我返回此處想看車還在不在，但該車已經不在等語。惟查，上開犯罪事實，除據告訴人楊依靜指述甚詳外，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面擷取照片8張等在卷可佐，被告有上開竊盜之舉甚明。被告雖以前詞置辯，然據告訴人陳稱上開錢包內除千元紙鈔2張外，尚有證件、信用卡、零錢等，若被告係擔心告訴人之錢包放在該處有遭他人竊取之危險，衡情應將整個皮包取走保管，再以適當方式尋找失主交還，又或應立即將該錢包拿至警局交由警方處理，方為正辦，而非單單抽取千元紙鈔2張，即行離去，任意置告訴人之證件、信用卡等陷於遭人竊取之境；足見被告所辯顯悖常理，乃臨訟卸責之詞，委無可採。是本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 書 記 官 吳 慧 雯