竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3354號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝傑智 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23482號），本院判決如下： 主 文 謝傑智犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣陸佰肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」 欄第3至4行「徒手竊取黃奕愷放置於櫃台內側桌上之零錢罐1個(內含新臺幣【下同】645元)得手」更正為「徒手竊取黃奕愷放置於櫃台內側桌上之零錢罐1個(內含新臺幣【下同】645元)得手，嗣將零錢罐1個再放回原處以避免發現」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告謝傑智所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。　 　㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物 之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其尚未賠償被害人之情形，及被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。本案被告竊得之新臺幣645元，為被告之犯罪所得，並未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第七庭 法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 書記官 蘇豐展 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第23482號 　　被　　　告　謝傑智　男　24歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○路○000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00號之502室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝傑智意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月15日0時12分許，在臺南市○○區○○街00號1樓管理室櫃台，徒手竊取黃奕愷放置於櫃台內側桌上之零錢罐1個(內含新臺幣【下同】645元)得手。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告謝傑智於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人黃奕愷於警詢中證述遭竊情節大致相符，復有現場暨監視器畫面翻拍照片10張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之645元為其犯罪所得，尚未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　蔡 宜 玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 書 記 官 邱 虹 吟 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。